[Ytka]

Вопрос в названии топика.
"длинная" статья это 5000-9000символов

[Dolphin86]

Сравнивая по нужным мне ключам сайты в топе, я вижу что кол-во знаков в статьях от 5 до 10-15 тысяч.
Пришел к выводу, что дело не в количестве знаков, а в умеренной оптимизации статей, а также в пресловутом ПФ. То есть если в статьях присутствуют ссылки (проставленные вручную) на другие тематические статьи сайта, если статьи оформлены надлежащим образом (подзаголовки, списки, картинки, хороший читаемый шрифт и т.д.), то они будут в топе и это не будет зависеть от количества символов.
Лично для себя решил размещать статьи по 8-9 тысяч знаков. Их легко читать (работает хороший копирайтер), они хорошо оформлены, проставлены нужные ссылки на нужные статьи.
В результате посетитель не скролит такую статью вниз, читая по диагонали и пугаясь количеством текста, а читает ее, кликает по картинкам, по ссылкам, тем самым получая ответ на свой вопрос (он не возвращается обратно в поиск) и повышая ПФ.
Как итог всех этих действий - сайт уверенно выходит в топы по соответствующим запросам.

P.S. Я бы может и делал статьи покороче, но медицинская тематика такова, что сложно описать какую-то болезнь или лекарство в статье на 4-5 тысяч символов.

[Ytka]

Dolphin86, огромное спасибо, в принципе, я получил ответ на свой вопрос в полном объёме. В финансах тоже иногда очень сложно уместиться в 4000-5000. А есть способы, как разделять "неделимую" статью на подзаголовки? В принципе, всгда можно сделать это красиво, вот только не всем подсилу. Хитрость мб есть)) и скиньте пример вашей самой хорошей статьи в лс пожалуйста, для наглядности

[feuer81]

Ytka,под что сайт пилишь? СРА или Адсенс?

---------- Сообщение добавлено 12:41 ---------- Предыдущее 12:40 ----------

скиньте пример вашей самой хорошей статьи в лс пожалуйста, для наглядности

вряд ли он спалит свой СДЛ под МФА)))

[0pium]

Отлично ПСы относятся к таким статьям ИМХО, в разы лучше, чем к коротким новостям заметкам по 1000-1500 символов.

[Coder]

Отлично ПСы относятся к таким статьям ИМХО

Присоединяюсь.

Есть статьи по 23-25 тыс бп - болеее, все-таки, не стоит - утомляет самого. Хотя... Есть материалы, которые дополняются - что-то меняется, что-то новое - и растут постепенно в объеме, и с картинками простыни получаются.

Тут по чуйке, скорее - когда уж самому неудобно явно, то лучше дополнительную статью и ссылку на нее - конечно, лучше, если возможность, все-таки, несколько блочно-структурно организовать - для непрерывности и логичности построения и подачи материала.

[krockki]

5-8К текста с разбивкой на подзаголовки, с размещением фото и видео, списков, нумерации, вставок или цитат и текст воспринимается очень даже хорошо, причем как пользователями, так и поисковиками. Дополнительно в начале можно сделать "якоря" на более значимые разделы в статье.

[goanec]

Хмм, а если не получается выдавить столько символов(от 5к), так как это невозможно тематикой. То же описание модов, патчей, карт к играм, например, тогда что? Можно ли выкручиваться написанием комментариев с вхождением ключа? Поможет ли это продвинуть страницу?

Простите, если влезаю...

[Ytka]

goanec, нет единого правила и эталона хорошей статьи. В каждой тематике свое. В вашем случае лучше добавлять картинок, красиво форматировать и этого будет достаточно. Ну а комментарии - это обязательно.

[0pium]

goanec, моды, патчи, карты - это все варезный шлак по определению ИМХО