[kuzmi4]

А как мне известно в яше около 800 факторов ранжирование, а описано не больше 100

Садовский сказал о 800 из которых 50 (ссылочные) работать не будет (Москва, коммерция). А где и кем описаны не более 100?
Если логически, то и правильность кода должна быть мощным фактором ранжирования. Однако все давно забили на валидность, включая Яндекс и Гугл.

[Yurbol]

Но все ровно, яша выдает практически одну и туже выдачу как с опечаткой так и без.

[spsayapin]

Yurbol, фильтр срабатывает, если у вас почти все тексты с недопустимым количеством ошибок.

Если ошибок на весь текст на странице 2-3 это не страшно. Если в каждом доке 15-20 ошибок - это очень плохо.

[Yurbol]

Вывод короче следующий. Писать грамотные тексты и не париться.

[filekit]

Кто знает, как ПС ранжирую статьи, у которых большое количество ошибок и опечаток. Есть ли на этот пункт, у ПС специальные фильтры, по которым без грамотный текст будет ранжироваться намного хуже, чем грамотный.

У меня есть несколько СДЛ в топе по большому списку ключей, на которых 60% уникальный авторский текст, а остальные 40% - генерированный. После генерации трафик вырос на 30%=)))) Так что скорее всего важно процентное соотношение качественного контента и контента с грамматическими ошибками.

[vold57]

Ну а кто знает, как фильтр этот называется который выдается за не грамотный текст у гугла и яши?

У Яндекса около 400 факторов. По каждому фактору хотите отдельный фильтр с названием?

А если просто есть очипятки, то они,прям явно, не влияют на ранжирование (собственный опыт). Да и Яндексоиды об этом молчат!
Если я не прав, то ссылочой оделитесь (ПЖЛ) от Яндекса, где четко написано, что "опечатки влияют на ранжирование".

ПС стараются не раскрывать работу своих алгоритмов. Так что и об этом и о многом другом прямо писать не будут.

около 800 факторов ранжирование, а описано не больше 100

Говорилось Яндексом о 400, а не о 800 факторах. У Google меньше. И 100 факторов не описаны. Если из упоминаний можно составить список из 100 факторов, то этот не значит, что они "описаны". Описаны, это когда, как минимум, отранжированы по степени важности. Но есть еще сложные взаимосвязи между факторами.

[Lacoste]

Мне кажется что тексты с большим количеством ошибок но с хорошим форматированием, и текст без ошибок, но сбитый в одну кучу будут ранжироваться одинаково плохо - из-за большого показателя отказов и, как следствие, низкого показателя ПФ

[vold57]

Lacoste, дело не только в ПФ. ПС хорошо видят "плохие" тексты и "плохое" форматирование сразу, еще до анализа ПФ.

[grazer]

Кто знает, как ПС ранжирую статьи, у которых большое количество ошибок и опечаток.

А что, есть какая-то проблема написать/заказать тексты без ошибок?

Посмотрите на это со стороны пользователей - удобно ли им будет читать тексты с кучей ошибок. И будут ли вообще они его читать.

[Lacoste]

А что, есть какая-то проблема написать/заказать тексты без ошибок?

Я думаю это касается быстрого наполнения сайта техническим переводом. Читать такие вещи просто нереально. Видел эксперимент по наполнению сайта таким контентом под продажу ссылок в sape - сайт появился в Пс и сразу же улетел в тартарары