[Hallboy222]

Собственно весь вопрос, через что лучше подключать внешний "объект": через Iframe или же через Javascript. Дело не в оптимизации кода, а в влиянии ПС на данное "подключение".

А что будет в объекте? Хотя в любом случае я бы грузил через Яву, на фреймах стремно, могут дубли в индекс попасть.

Да собственно видео подгружать в полные новости (DLE, не В контакте).

[seo]

Лучше конечно через Iframe. Проще и нагрузки на сайт нету.
И Javascript уже индексируется ПМ google если это внешний ресурс то Iframe будет самый оптимальный вариант.

[Content-Master]

Не согласен, страницы iframe считаются плохим тоном и не одобряются ПС.
Еще в начале нулевых годов была статья на яндексе, где просили не пользоваться фреймами.

Лучше конечно через Iframe. Проще и нагрузки на сайт нету.

Javascript не создает нагрузки на сайт, он исполняется на компьютере пользователя, открывшего страницу.

[MetalMessiah]

Не согласен, страницы iframe считаются плохим тоном и не одобряются ПС.

несмотря на это страницы, подгружаемые в фреймах отлично индексируются если их не запретить к индексации

[Phonteq]

iframe делай, лучший вариант. На счет плохого тона-считаю это нелепым умозаключением

[Yaf]

Фреймы — пережиток прошлого, ими пользовались, т.к. особой альтернативы не было. Фреймы усложняют индексацию, для поисковых алгоритмов сложно адекватно индексировать сайты с фремами, чем многие пользовались в свое время. В первую очередь именно поэтому ПС с подозрениями относятся с фреймам, и размещать их — весьма спорное решение.