[nn165m]

Частое использование тега <noindex>

Частое использование тега <noindex> на странице, а также скрытие в этот тег «лишних» ключевых слов может стать причиной наложения фильтра за переоптимизацию.

реально ли за это могут быть наложены санкции?

[seo-nik]

Да, за такое Вы словите фильтры, лучше не использовать тег <noindex>, выносите за тело документа с использованием скриптов и подключайте тегом <div>, более подробную информацию можете почитать у этого человека: seom.info

[3s777]

Частое использование тега <noindex> на странице, а также скрытие в этот тег «лишних» ключевых слов может стать причиной наложения фильтра за переоптимизацию.

Откуда инфа? Если посмотреть на яндекс, то у него почти вся инфа в noindex закрыта...

[seo-nik]

Вот видео во 2 части, он как раз рассказывает об подключении через <div>
Здесь можете узнать более подробное о санкциях ПС.

[genjnat]

seo-nik, что за бред - яндекс сам рекомендует закрывать бесполезную для поисковой выдачи инфу в <noindex>, его используют практически все крупные порталы (в т.ч. сам Яндекс), и он же за это санкции будет применять... Если в этом видео несут подобную ахинею, то не смотрите его.
Другое дело, что не яндексом единым.А распознает этот тег только он.

nn165m, вам в "угадайку" играть не надоело?

[nn165m]

genjnat,давайте я у вас лично закажу аудит?

---------- Сообщение добавлено 09:49 ---------- Предыдущее 09:47 ----------

3s777, в коментах на мегаиндексе вычитал:)

[genjnat]

очередь, 2 недели, а судя по вашей активности - срочно нужно
Если боитесь сайт светить. отправьте в ЛС

[seo-nik]

genjnat, не вижу здесь никакого бреда! По поводу того, как влияет тег <noindex> даже Яндекс не говорит, он предлагает только техническое описание и не слова здесь не сказано, про то какие последствия он несет. Этот тег уже давно себя изжил, это мое личное мнение! Вот полезная ссылка на дискуссию по этому поводу.

---------- Сообщение добавлено 14:25 ---------- Предыдущее 14:19 ----------

Как я понимаю речь идет не о техническом значении тега, который автору данной темы форума вполне понятен, а о практическом, на основе, которого строятся вечные споры.
Практическое значение - влияние присутствия этого тега на цели, преследуемые seo оптимизаторами.

---------- Сообщение добавлено 14:34 ---------- Предыдущее 14:25 ----------

Цитирую Сергея Кошкарова:
Кстати, Яндекс не рекомендовал использовать noindex для подбора оптимальной плотности ключевиков, это уже происки оптимизаторов (об этом яндекс и не мог подозревать при введении поддержки тега), зато он активно пессимизирует документы, где часто встречается этот тег.
Экономя на каждой ссылке, вебмастера закрывали в noindex и счетчики посещаемости. Прошло много лет, сейчас Яндекс прекрасно понимает, где что у вас расположено на сайте (в том числе и счетчики). Закрывать их от индексации смысла нет, лучше убрать всё неиспользуемое.
Как мы видим, <noindex> используется лишь оптимизаторами и всё, для чего используется это не попытка сделать ресурс лучше, а попытка управлять поисковым алгоритмом в свою сторону, хотя это и не всегда получается. Также все рекомендации, присутствующие в сети по использованию noindex даны оптимизаторами и ни одной от А.Садовского или И.Сегаловича.
Учитывая всё вышеперечисленное, настоятельно не рекомендуется использовать инструмент серой оптимизации noindex, особенно если он раньше не использовался на сайте и существуют дополнительные проблемы с ресурсом (фильтры, подмена релевантной страницы, и другие).
И ещё… У яндекса нет ни одной причины продолжать поддерживать тег noindex (разве что “не трогать то, что работает”). После ввода поддержки атрибута nofollow для ссылок, сложно понять мотив яндексоидов оставить noindex. Возможно, скоро его поддержка будет прекращена.

[genjnat]

seo-nik, крайне сложно спорить с человеком, который пользуется не своим опытом и практическими наблюдениями, а высказываниями «специалистов», сделанными неизвестно в каком контексте, состоянии и году…

После ввода поддержки атрибута nofollow для ссылок, сложно понять мотив яндексоидов оставить noindex.

Хрень это полная
У тегов разное назначение: nofollow только для сокрытия ссылок, noindex в том числе и для сокрытия текста. Скажите на милость – как скрывать дублирующиеся на всех страницах блоки текста (а на многих сайтах есть такие и они нужны сайтам, но не нужны ПС), как скрывать от яндекса длинные списки товаров в инет магазинах, которые он (без noindex ) воспринимает как спамные списки ключевых слов…
Повторюсь - тег используется многими крупнейшими порталам (которые вот эти Кошкаровы и оптимизируют) причем я встречал до 50 штук на страницу, и никаких санкций.

Кстати, Яндекс не рекомендовал использовать noindex для подбора оптимальной плотности ключевиков

Это уже другой вопрос – есть отдельные деятели которые фаршируют ключами текст под гугл, а чтоб в яндексе не залететь, половину из них в noindex пихают, так это уже не целевое использование тега, а практически клоакинг – за него и прессуют.
У ТС не о том речь

[seo-nik]

крайне сложно спорить с человеком, который пользуется не своим опытом и практическими наблюдениями, а высказываниями «специалистов»

не много не приятно, такое читать, не буду переходить на личности! У меня достаточно практического и теоретического опыта, чтобы строить такие выводы, доказывать я никому ничего не собираюсь, я лишь прошу прислушаться к моему мнению, а не опровергать и пессимизировать его в "жесткой" форме.

Скажите на милость – как скрывать дублирующиеся на всех страницах блоки текста (а на многих сайтах есть такие и они нужны сайтам, но не нужны ПС), как скрывать от яндекса длинные списки товаров в инет магазинах, которые он (без noindex ) воспринимает как спамные списки ключевых слов…
Повторюсь - тег используется многими крупнейшими порталам (которые вот эти Кошкаровы и оптимизируют) причем я встречал до 50 штук на страницу, и никаких санкций.

Здесь я с Вами не спорю!

есть отдельные деятели которые фаршируют ключами текст под гугл, а чтоб в яндексе не залететь, половину из них в noindex пихают, так это уже не целевое использование тега, а практически клоакинг – за него и прессуют.

Так именно об этом и идет речь!

Частое использование тега <noindex> на странице, а также скрытие в этот тег «лишних» ключевых слов может стать причиной наложения фильтра за переоптимизацию.

ТС, именно об этом и говорит, ничего не было сказано про лишние фрагменты кода, блоков и т.п. и именно на основе этого я делаю свои выводы.
И вы правы: "так это уже не целевое использование тега, а практически клоакинг" именно это и происходит!