[VinCos]

Что касаемо уникальности, то свыше 85-90% это уже уникально. Главное, чтобы текст статьи на источник не ссылался и все. Для некоторых даже все что выше 75% считается уникальным, встречал таких клиентов)

[Orvell]

Уникальность это конечно хорошо, но главное - качество. Если рерайт качественный, то он вполне может адекватной заменой копирайту, и тем более подойдет в качестве материалов для розбавления.

[ohmygod]

Для некоторых даже все что выше 75% считается уникальным, встречал таких клиентов)

Кто-то вообще рерайт разбавляет копипастом, и ничего, живут. :)

[VinCos]

ohmygod, ну если так вопрос ставить, то многие сайты на чистом копипасте живут и монетизируются неплохо, и ничего.

[Гладиолус]

Чем выше траст сайта, тем больше можно неуника.

[AnnaShevchenko]

Рерайты разные бывают. Рерайт от хорошего специалиста даже лучше чем копирайт от дилетанта.

[Orcstation]

Чем выше траст сайта, тем больше можно неуника.

Причем неуник к рерайту?

[WebInterPrise]

В рерайте нет ничего плохого, поисковики кушают такие страницы на раз два. Рерайт или нет, но уникальность статьи есть? Есть! . А для пользователей главное чтобы смысл передался полностью, а какими словами его передать дело автора.

[Papa_Misha]

из моего опыта выходит, что можно. только нужно знать меру

[Bask]

из моего опыта выходит, что можно. только нужно знать меру

Меру в чем, рерайте?