[Серов Антон]

Доброго дня!
Имеется сайт, написанный на html 5 от templatemonsters (не реклама).
Собственно был куплен только дизайн в html с ява скриптами и css без движка.
Путем доработки сайт был допилен полностью до рабочего сайта с кол-вом страниц около 20, работает все отлично. Скорость загрузки любой страницы от 0.4 сек до 3 сек. судя по сайтам-тестам. Метрика, robots и .htaccess настроены и работают, карты сайта пока нет.
Есть задача увеличить кол-во страниц примерно до 100, но каждая страница это отдельный html файл, лежащий в корне папки.
Сайт по-прежнему работает без движка, путем перелинковки внутренних страниц.

Ключевой вопрос - насколько это эффективно и как влияет на ранжирование сайта и удобство работы, если кол-во страниц таковых составит около 100 или 200? Имхо 200 отдельных html страниц в корне сайта много, либо я что-то тут не понимаю.
Посещаемость сейчас 20 чел. сутки, в планах около 100 человек. Большая посещаемость сомнительна, сайт достаточно тематический.

[efs]

статика (обычные html страницы без использования базы данных, php скриптов и прочего) отдается сервером в разы быстрее чем страницы, которые генерятся php и/или используют бд, т.е. серверу не нужно каждый раз обрабатывать данные, они уже записаны в коде страницы. поэтому если у вас в приоритете скорость работы, то голый html всегда будет в выигрыше.

[kuzmi4]

насколько это эффективно и как влияет на ранжирование сайта и удобство работы

На ранжирование это не влияет. Эффективность зависит, в том числе от удобства. Удобства, скажу вам никакого.
Нужно вам, к примеру подредактировать статью. Одни лишние движения. Ну сами знаете. Сначала нужно найти этот файл, потом скачать к себе на комп. Отредактировать если ХТМЛ знаете то в блокноте... если нет то Дримвивер. Закачать обратно. Посмотреть как все это выглядит. Возможно ошиблись в хмле и все получилось криво. Потом открыть файл где у вас блог или еще че.. проставить ссылку на страницу. Гиморой! У ЦМС в этом преимущество.
И еще. Я так понимаю страницы целиком прям делаете? Начиная с !DOCTYPE, кончая </HTML>. Т.е. шапка, меню, счетчики, итд, все что есть на каждой странице? Если так то нахрена?
Хостинг с ПХП ведь? Сделайте вставку контента инклюдом.
С efs, согласен.
Если боретесь за скорость то внедрите стили и ява прям в код странице, а не отдельными файлами.

[Ems]

На ранжирование это не влияет.

А вот и влияет. Такой сайт в разы быстрее отдаётся сервером, чем например на php. А мы прекрасно знаем, что например Гугл любит сайты которые быстро работают.

[Viktor-div]

Было у меня 2 html сайта по 4000 - 5000 страничек. Я их создавал и редактировал с помощью ПО и базы данных, установленных на локальном компьютере и по Ftp закидывал на сервер.
Скорость отличная - на продвижение, как мне показалось, влияет в лучшую сторону.
Такие сайты можно делать.
Но в корне у меня не было много страниц. Они были по папкам раскиданы - 2 и 3 уровень. Зачем вам все страницы в корне?

[kuzmi4]

А вот и влияет.

ТС спрашивал как повляет на ранжирование, если в корне будет 100-200 страниц. И подразумевал (имхо), снизится ли ответ сервера.
--
Вас послушать, и сделаешь вывод, что то сайт на чистом ХТМЛе лучше ранжируются, чем сайт с использованием ПХП.

[Bear]

Вы случайно не из тех вебмастеров, которые верят, что ".html" в конце юрла улучшает позиции в пс?) Бросьте ребят, если сервер хороший и грамотно все настроено, то скорость будет такая же почти и на "ранжирование" это уж явно никак не влияет:) Скорость и черепаха могут быть везде, главное "хорошая оптимизация"!

[Ems]

ТС спрашивал как повляет на ранжирование, если в корне будет 100-200 страниц. И подразумевал (имхо), снизится ли ответ сервера.

Не ответ сервера не повлияет.

ас послушать, и сделаешь вывод, что то сайт на чистом ХТМЛе лучше ранжируются, чем сайт с использованием ПХП.

Так и получается. Статика отдаётся быстрее(чем если на php генерировать страницу) => гугл любит быстрые сайты => ранжирование лучше.

---------- Сообщение добавлено 17:04 ---------- Предыдущее 17:02 ----------

Бросьте ребят, если сервер хороший и грамотно все настроено, то скорость будет такая же почти и на "ранжирование" это уж явно никак не влияет:) Скорость и черепаха могут быть везде, главное "хорошая оптимизация"!

Эта ваша хорошая оптимизация - очень редко встречается. Обычно над этим никто не парится, сейчас ещё и любят кучу js-спагетти напихать, что бы ещё и на клиенте тупило всё.

[kuzmi4]

Есть 2 сайта расположенных на одном хосте. Один на чистом ХТМЛ, другой на любой ЦМСке. На ЦМСке обалденный контент, На ХТМЛьном чушь какая то. Какой ранжируется лучше???
--
Насчет скорости. Насамом деле ПС смотрят не на скорость ответа сервера, а на скорость загрузки сайта. А скорость загрузки сайта, это и код, и картинки, и цсс, и ява.

[Ems]

kuzmi4, здесь же много различных параметров задействовано у поисковиков. Конечно, на одной скорости всё не вытянуть.
Но как минимум, быстрая загрузка - в плюс одному параметру для ранжирования такому сайту.