[Vinzil]

Приветствую.
Не секрет, что ПС умею распознавать синонимайз и отношение к нему хуже чем к копипасту с указанием первисточника, который в отличие от синонимайза не плохо держится в индексе, если не допускать других критических косяков.
Остро встал вопрос определения синонимизоранного контента.
Пример: вы заказывайте 100 статей рерайта для наполнения сайта, при проверке 100% уникальность, но как понять что это не хороший синонимайз или плохой рерайт, а полноценный качественный человеческий труд? ПС то определит :)

[allcapone]

Ну, либо все перечитывать, либо платить хорошо, чтобы люди заинтересованы были в том, чтобы зарекомендовать себя перед Вами. Кстати, на биржах хорошо работает некий обман, когда говоришь в тексте заказа, что за хорошую работу белый лист, отзыв и дальнейшее сотрудничество:))

[Vinzil]

allcapone, доверяй, но проверяй

[En@n]

Остается только перечитывать, других вариантов увы не знаю

[Sema78]

Могу, например, предложить свои услуги и дать гарантию, что это не синонимайз текст. Вообще пробовал ради эксперимента, в какой-то недавней теме отписывался, синонимизировать текст, результат мягко говоря УГ.

[Dany]

Легко - просить исходник и перечитывать оба текста. Хороший рерайтер не заменяет слова синонимами, он меняет структуру предложений, а также стиль. Не дали источник смотрим етхт/адвего - находим источники.

[Orcstation]

Легче найти хорошего рерайтера, которому можно доверять и не парить себе мозги с проверкой КАЖДОЙ статьи. Это дольше будет, чем самом писать)))

[loki]

Пример: вы заказывайте 100 статей рерайта для наполнения сайта, при проверке 100% уникальность, но как понять что это не хороший синонимайз или плохой рерайт, а полноценный качественный человеческий труд?

выборочно проверить десять статей, синонимайз будет сразу видно, каким бы хорошим он не был

[semyon]

Легко - просить исходник и перечитывать оба текста. Хороший рерайтер не заменяет слова синонимами, он меняет структуру предложений, а также стиль.

Хороший рерайтер будет смотреть 2+ исходников... Условно можно приравнять к копирайтингу :)

По теме. ТС, работайте и общайтесь с исполнителями, по себе скажу, что если я хорошо отношусь у заказчику, то и к работе ответственно...
По первому тексту определять глупо: никто не будет пытаться обманывать сразу... Лучше 5-6 статей перечитывать, так сказать, проверять и просить исправить ошибки. Нет - ищем мелочи и показываем свою небольшую придирчивость, затем уже и таких ошибок не будет, если исполнитель хороший.

[loki]

а в большей степени смотреть только на уникальность глупо
пускай в одной хорошем копирайте будет 80% уникальности, а в другом плохом рерайте или синонимайзе 98% это же не будет говорить о том что первая статья плохая