Приветствую. Не секрет, что ПС умею распознавать синонимайз и отношение к нему хуже чем к копипасту с указанием первисточника, который в отличие от синонимайза не плохо держится в индексе, если не допускать других критических косяков. Остро встал вопрос определения синонимизоранного контента. Пример: вы заказывайте 100 статей рерайта для наполнения сайта, при проверке 100% уникальность, но как понять что это не хороший синонимайз или плохой рерайт, а полноценный качественный человеческий труд? ПС то определит :)
Ну, либо все перечитывать, либо платить хорошо, чтобы люди заинтересованы были в том, чтобы зарекомендовать себя перед Вами. Кстати, на биржах хорошо работает некий обман, когда говоришь в тексте заказа, что за хорошую работу белый лист, отзыв и дальнейшее сотрудничество:))
Могу, например, предложить свои услуги и дать гарантию, что это не синонимайз текст. Вообще пробовал ради эксперимента, в какой-то недавней теме отписывался, синонимизировать текст, результат мягко говоря УГ.
Легко - просить исходник и перечитывать оба текста. Хороший рерайтер не заменяет слова синонимами, он меняет структуру предложений, а также стиль. Не дали источник смотрим етхт/адвего - находим источники.
Пример: вы заказывайте 100 статей рерайта для наполнения сайта, при проверке 100% уникальность, но как понять что это не хороший синонимайз или плохой рерайт, а полноценный качественный человеческий труд?
выборочно проверить десять статей, синонимайз будет сразу видно, каким бы хорошим он не был
Легко - просить исходник и перечитывать оба текста. Хороший рерайтер не заменяет слова синонимами, он меняет структуру предложений, а также стиль.
Хороший рерайтер будет смотреть 2+ исходников... Условно можно приравнять к копирайтингу :)
По теме. ТС, работайте и общайтесь с исполнителями, по себе скажу, что если я хорошо отношусь у заказчику, то и к работе ответственно... По первому тексту определять глупо: никто не будет пытаться обманывать сразу... Лучше 5-6 статей перечитывать, так сказать, проверять и просить исправить ошибки. Нет - ищем мелочи и показываем свою небольшую придирчивость, затем уже и таких ошибок не будет, если исполнитель хороший.
а в большей степени смотреть только на уникальность глупо пускай в одной хорошем копирайте будет 80% уникальности, а в другом плохом рерайте или синонимайзе 98% это же не будет говорить о том что первая статья плохая