[Sema78]

Хороший рерайтер будет смотреть 2+ исходников... Условно можно приравнять к копирайтингу

- это зависит все-таки от цены.

По теме. ТС, работайте и общайтесь с исполнителями, по себе скажу, что если я хорошо отношусь у заказчику, то и к работе ответственно...
По первому тексту определять глупо: никто не будет пытаться обманывать сразу... Лучше 5-6 статей перечитывать, так сказать, проверять и просить исправить ошибки. Нет - ищем мелочи и показываем свою небольшую придирчивость, затем уже и таких ошибок не будет, если исполнитель хороший.

полностью поддерживаю.
А вообще, все пытаются найти недостатки у авторов, о заказчиках никто и никогда почему-то не говорит, а ведь они тоже бывают разные.

[free]

А лучше самому писать,)
хотя брал и сам статей 20-30, есть достойные люди на этом форуме, кому надо, скину данные в личку у кого покупал.

[senotoff]

При чтении топика возникла идея для программного метода решения данной проблемы. Не знаю, насколько она действенна, но теоретически должна сработать. К примеру:
1. На основе 10ка статей можно составить список частотности слов данного рерайтера.
2. Далее составляем частотный словник из 10 произвольных статей на ту же тему (если есть оригиналы, то используем их).
3. Сравниваем.
Суть в том, что по закону Ципфа, частотность слов "синонимайзинга" должна радикально отличаться от частотности слов авторского текста.

[Sema78]

А смысл такой софтины? Многое зависит от самого текста, есть слова, к которым можно подобрать 5 синонимов, а есть слова, которые вообще изменить невозможно. Есть тексты, которые можно рерайтить по 5к за час, а есть, над которыми можно просидеть 1,5 часа над одним килознаком.

Вот вам жесткий пример для рерайта

Скрытый текст (вы должны войти под своим логином или зарегистрироваться и иметь 1 сообщение(ий)):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащийся здесь.

[En@n]

[/COLOR]Sema78, текст взрывающий мозг копиратера :)
Я немного с трудом прочитал его, подумал получится ли сделать рерайт, действительно, 5-10 минут на это не хватит

[Sema78]

En@n, ну, "с грехом пополам" рерайт был сделан. :)
Автору топика хочу сказать свое простое мнение, если труд нормально оплачивается, копирайтрер/рерайтер будет делать его качественно и стараться. Те, кто делают рерайт и сопутствующие услуги дешево, в итоге : или поднимают цены, или уходят из отрасли, или делают его некачественно.

[senotoff]

Sema78, смысл есть. Для ПС и для крупных бирж, которые занимаются продажей статей. Частотность слов можно спарсить и с той же википедии, с последующим созданием тематических списков. + Прикрутить разбивку на шинглы для более детальной проверки.

Насчет текстов согласен с вами. Для себя лично, не вижу смысла совершать столь крупный заказ у малознакомого рерайтера, который в довесок еще и обмануть может подсунув синонимайз.

[En@n]

Обычно, когда делаю заказы на фрилансе на большое количество статей. делю заказ на несколько человек,
во-первых заказ выполняется быстрее, во-вторых большинство людей делает нормально статьи, а те чьи статьи не устраивают, предлагаю переделать или использовать для своих целей

[Vinzil]

Всем спасибо за ответы
Представим, что к вам пришел сайт с 100 статей наполнения.
Мы не знаем копирайтера и источников контента, и сомневаемся в качестве. На вид все здорово: читаемо, хотя и вода водой, по адвего ~100% уникальность. Статьи не синонимайз относительно друг друга, но могут быть синонимайзом относительно других сайтов.

Исходные данные: статья
Задача: нужно понять синонимайз ли это относительно Интернета

Яндекс же определяет, что мы хуже?)

[Sema78]

Ну для начала удалите Адвего и проверьте глубокой проверкой Etxt