[Дмитрий Сатаров]

Источник

http://www.seocafe.info/raskrutka-v-obschih-chertah/36326-sobiraem-nch-hvost-mikro-nch-dlya-ankor-faila.html

[свернуть]

Внимание, я не стану расказывать вам о продвижении под лонг-тейл. я раскажу о работе с анкор-файлом.

Как все происходит, в худшем случае? готовиться нужно к худшему. поисковая система анализирует в конкретной тематике конкретного языка вхождения в анкоры сайтов топа высокочастоток, низкочастоток и среднечастоток, таким образом, создавая некие паттерны, шаблоны для определенной тематики*языка, для определения органичности, после чего не дает прорваться в топ всем, кто слишком явно конфликтует с паттерном своим анкор-файлом.


Да, вы могли заметить, что органичность - это не то, что похоже на правду, а то, как себя ведет большинство. именно, так и есть. Вы можете возмутиться, мол, а что, если в тематике все, кто в топе, работают по черному? Ответ очевиден, - тогда в топ не выйдет тот, кто делает действительно органично
Просто, следует запомнить, что "органично" - это так, как в топе, а не так, как пишут в бложеках.


пускай анкор-файл сайта - это файл, содержащий в себе все анкоры, их количества и все лендинги, на которые они покупались. такой вот анкор-файл составляет еще и поисковик, кроме сеошника. если, вдруг, попадается сайт, чей анкор файл совсем-совсем не похож на анкор-файлы тех, кто уже в топе - он никогда не будет в топе, рядом с ними.
Да, многие это не знают, или не учитывают, но, тем не менее, попадают в топы. потому, что, чаще всего, анкор-файлы логичны. никто не будет закупать 100500 ссылок с точным вхождением одного НЧ, при этом, покупая несколько ссылок с анкорами ВЧ. Не спорю, такие методики существуют. о них я пока промолчу.
И так, теперь о составлении анкор-файла. все весьма просто. берем тот же кей-коллектор, парсим им адвордс 2м уровнем глубинного парсинга:

"наобумным" набором тематических ключей. берем результат, парсим им подсказки вордстата, набиваем список минус-слов (руцями), удаляем из общего списка все, содержащее минус-слова (коллектор умеет). дальше пишем скрипт, пример частичной реализации на питоне:

который увеличивает размер анкор-файла в несколько раз, путем дописывания в него всех комбинаций порядков слов каждой строки. дальше мы удаляем повторяющиеся строки (в том же кейколлекторе есть такая функция, и через np++ можно сделать, вот метод:
Делается это все в два клика.
1. Итак открываем ваш текстовый документ
2. Выделяем весь текст
3. Идем в меню TextFX -> TextFX Tools -> Sort lines case insensitive
При этом опция “Sort outputs only UNIQUE lines” должна быть ВКЛЮЧЕНА
Вот и все – получаем отсортированные строки без повторов и дублей.
),
проверяем частоту всех ключей в гугле. удаляем все те, точная частота которых по миру = "-". если частота сгенеренного ключа больше ноля - оставляем его. Последние действия по чистке анкор-файла делались для того, чтобы уйти от мусора. к примеру, попадется нам ключ "купить пластиковые окна в москве", у которого точная частота по миру = 590 запросов в месяц. а скрипт не умный, может нам сделать и такую картинку из этого ключа: "москве пластиковые купить окна в", у которого частота "-", полюбуйтесь:

почему мы для русскоязычных запросов юзаем гугл? гугл дает больше информации и меньше преувеличивает, так что даже для анализа московского рынка, лучше использовать гугл, если руки ровные.
Что теперь у нас есть? у нас есть список практически всех ключей тематики. полнота его уже, в любом случае, будет вызывать уважение, но, если у вас есть время и ресурсы - можете увеличивать количество итераций рекурсивного поиска и лучше работать над начальным пулом. правда, дальнейшая подобная работа неизбежно приведет к экспоненциальному росту количества мусора в анкор-файле, а, значит, - к росту количества минус-слов. Но, более того, у нас есть их частоты. сами частоты нам нужны только для того, чтобы имееть какую-то оценку степени актуальности анкоров для обывателей. зачем? чтобы ориентировочно знать, сколько ссылок на какие анкоры закупать.
Можно начать закупать ссылочное и мониторить адекватность анкор-файла. Как вы можете догадаться, мониторинг анкор-файла - это сравнение идеальной картинки анкор-файла и текущей. да, подразумевается, что у нас есть, как минимум, язл, хотя лично я предпочитаю ахрефс. Зачем мониторить адекватность реальной картины, если мы сами закупаем ссылки? да незачем, в принципе, если у вас нету достойных противников с умными сеошниками, которые будут вас валить.
Так что дальше? дальше можно закупать ссылки, в соответствии с соотношениями, заданными нашим анкор-файлом и обьективной картиной гугла (внимание! не вздумайте сейчас возмутиться и говорить, что, мол, мы по рф, нам картина гугла пофигу. не пофигу, даже если вы сами этого не осознаете. дело в том, что гугл имеет 30% рынка рф и этого достаточно, чтобы выявить процентные соотношения запросов. они не будут конфликтовать с внутренними данными яндекса, даже если будут конфликтовать с показаниями вордстата, который, если вы еще не поняли, - любит ввести в заблуждение), а можно закупать ссылки в соответствии с соотношениями конкурентов в топе. Такой выбор становится актуальным в случае, если в топе конкуренты имеют другой анкор-файл. что делать?


Вот ответ: если у вас достаточные бюджеты, чтобы двигать в этом серпе пять и больше сайтов, то делайте и двигайте как можно больше сайтов по вашей методике, таким образом, создавая паттерн для поисковика, конфликтующий с существующим паттерном, но достаточно настойчивый, чтобы его нельзя было заигнорить и забанить (если вы, конечно, не спалите, что все сайты ваши).


если таких бюджетов нету, то можете забить на показатели частотностей в вашем анкор-файле и анализируйте беки топа, что, кстати, сложнее, так как иногда поисковик подмешивает разные паттерны в одну выдачу, якобы разнообразя таким образом выдачу. следовательно, анализ конкуроты сводится к тому, чтобы определить, какие законы можно нарушать, а какие у всего топа одинаковые

[intern]

Прочитал. Сложилось впечатление, что автор имел в виду не сбор НЧ, как таковой, а стратегию попадания в топ выдачи ("Делай как все"). Но насколько перспективы попадания в топ перекрывают риск вылета из него вместе с другими сайтами, увлекшимися черными методами, неясно. По сбору НЧ - возможно и сработает метод (особенно в конкурентных тематиках), надо тестить. ТС, раз уж опубликовали, с Вас тест:)

[wolf28]

KK не у всех есть, да и скопировать статью дело не хитрое, а проверить...

[DeleteD]

Поверьте, автор статьи не из пальца высосал написанное.