Получил заказанную статью(даже с приложенными картинками) за отзыв.
Статья написана по моим пожеланиям, ключам.
Вставлены ключи отлично.
Так как тема статьи уже "избитая", написать ее 100% уникально не просто, даже не возможно.
По уникальности, проверялась по etxt(именно программой) шингл 3, уникальность 89%(это отличный результат для этой статьи, так как технические термины и команды не реально заменить) Другими сервисами такие статьи не проверяю, так как, кроме как программа etxt, не видят кеш(если есть) в рамблере и.т.д.
В целом статья написана хорошо, но, при проверке на ошибки, было несколько предложений, где были пропущены несколько запятых.(других ошибок не было)
По итогу с моей стороны правок практически не потребовалось и текст готов к публикации.
ТС выполнил работу по моей тематике (строительство и ремонт) с моей структурой статьи. Уникальность 100%, кол-во символов 3.2к без пробелов. Слог хороший, расписана четко, без воды. Дополнительно исправлять что-либо не пришлось. Рекомендую.
Добрый. пришел и мой черед... получить что дают и сказать что получил Одному из всех наверное автор дал две статьи за отзыв?-) . Темы у меня простые и в тот же момент сложные/заезженные. Статьи примерно одинакового вида - но про разный товар/услугу. Все мое ТЗ свелось к тому что я дал - 1 главный ВЧ ключ - он же название статьи, показал конкурента и примерно как разбить можно(а может и не нужно было) статью на подзаголовки. Требований на конкуренции по мутагену 1 или 2 не было, был дан полет фантазии - мутаген 25+ приветствовался и не запрещался. На мой взгляд, автор справился - полученным материалом я удовлетворен. Но в тот же момент - не увидел драйва, энтузиазма и находчивости-)) Текст получился по структуре и по знакам примерно такой же как и у конкурента которого показывал... Думаю что в моем примере - Автор не занимался составлением и анализом СЯ Не посмотрел в интернете как выглядят страницы на тот же запрос. И не обратил внимание на то что я просил более развернутую и более информативную статью. В общем - будем братьями как говорится-) Что не понравилось и чем скажем не доволен. Сроки. Все могу понять - халява, статья бесплатна и т.д. Но на то она и бесплатна - чтобы я мог расхвалить. В общем со сроками подкачали, но спишем это на этап становления.
Если уделить внимание ТЗ, проверить и согласовать СЯ, жестко поставить задачу - думаю Автор справится.
P|S по объему знаков - тексты большие. И тут хвала автору - не стал ставить условий и канючить, как часто бывает когда делают что то за отзыв. Автор без вопросов выполнил. Тут отношение - на 5+
Последний раз редактировалось vefaro; 21.01.2016 в 14:22.
Требовалось написать статью по сухим строительным смесям для выравнивания пола под конкретного производителя. Статья получилась уникальная на 95%. Статья написана отлично, с использованием технических слов и задействованы статистические данные которые относятся конкретно к производителю и ровнителям для пола. По статье видно, что писавший материал человек прочитал все о товаре и ассортименте данного раздела и использованы общие цифры, а не прикрепленные к одному товару как пример.
По главреду статья имеет 6,5 баллов.
Специалист по сухим смесям оценил и его вердикту - Отлично! По данной тематике задания будут отданы ТСу
Сделал заказ на пробную статью. ТС показался грамотным человеком, обещал выполнить за 2-3 дня. Судя по короткому нашему общению, считаю, что не подведет.