[SEOrush]

Посмотрим на спрос, если будет спрос, то и появится предложение.

[GOODPower]

Прикольно, я бы наверное купил такое дело

[SeotopInUa]

Однозначно будет. Для тех кто ценит качественный отбор беков.

[SEOrush]

GOODPower,
SeotopInUa,

Я вот думаю немного переделать софт, говорят, что есть более интересные сервисы, показывающие заспамленность и авторитетность донора. Может посоветуете? Я этот вопрос не изучал, но слышал про x-tools ahrefs megaindex

[hammer8]

авторитетность донора. Может посоветуете?

_https://ru.majestic.com/ _http://ru.semrush.com/ _http://spywords.ru/(Только платный, дорогой), также _http://checktrust.ru/ (Использует эти сервисы).

[SEOrush]

hammer8, я смотрю большинство под гугл, меня интересует Яндекс. checktrust, из вашего списка мне понравился.

Даже расхотел модерировать свой софт)) Но, на сколько у них алгоритм вменяемый? Дело в том что я подумал почистить ссылки и тут гляжу, большинство ссылок, которые я закупал ориентируясь на Linkpad, те которые с низким ТИЦем, оказались не трастовыми. Я так понимаю основной алгоритм трастовости - это ТИЦ?

Я было думал их снять, но как оказалось анкоры и безанкорка на этих донорах, весьма не плохой результат показала. Позиции в ТОПе 1-5 (коммерч. тематика) и я решил не снимать их.

Так насколько, все же вменяемый алгоритм, и на какие показатели надо смотреть, помимо трастовости и заспамленности?

И бывало ли в вашей практике, сайты с небольшим ТИЦем более менее трастовые? Хоть как-то разбавлять стоит ведь, не все же с ТИЦем от 1000 брать доноры?

[Vmir]

hammer8, Спасибо за информацию, checktrust тоже понравился.


SEOrush, Linkpad терять не хочется, что не говори, а старый добрый solomono по-прежнему авторитетен.

[S_silver]

SEOrush, В определении траста берут участия многие показатели сайта, как заявляет автор чектраста и фасттраста( программа аналог) - данные брались из MajesticSEO (CitationFlow и TrustFlow), но в скором времени формула была переработана каким то там ученым математиком) - по этому ТИЦ тут ни при чем)
А программу бы вашу купил )

[SEOrush]

но в скором времени формула была переработана каким то там ученым математиком)

Это было после конференции all in top 2014 ? просмотрев выступление Александра ничего про ученного математика не слышал

Просто мне немного страшно, на некоторых сайтах я поубирал ссылки по показателям трастовости checktrust

[Victim]

hammer8, я смотрю большинство под гугл, меня интересует Яндекс. checktrust, из вашего списка мне понравился.

Даже расхотел модерировать свой софт)) Но, на сколько у них алгоритм вменяемый? Дело в том что я подумал почистить ссылки и тут гляжу, большинство ссылок, которые я закупал ориентируясь на Linkpad, те которые с низким ТИЦем, оказались не трастовыми. Я так понимаю основной алгоритм трастовости - это ТИЦ?

Я было думал их снять, но как оказалось анкоры и безанкорка на этих донорах, весьма не плохой результат показала. Позиции в ТОПе 1-5 (коммерч. тематика) и я решил не снимать их.

Так насколько, все же вменяемый алгоритм, и на какие показатели надо смотреть, помимо трастовости и заспамленности?

И бывало ли в вашей практике, сайты с небольшим ТИЦем более менее трастовые? Хоть как-то разбавлять стоит ведь, не все же с ТИЦем от 1000 брать доноры?

Тиц в алгоритме не участвует точно. Но есть некоторая корреляция между показателем траста и тица. В целом даже согласно логике можно предположить, что ГС не получит и не будет иметь высокий тиц, в отличие от авторитетного сайта, который заслуженно высокий тиц имеет.
Так и получается, что среди трастовых сайтов много сайтов с высоким тиц и мало сайтов с низким.
Скажем, в выборке всех сайтов с тиц менее 100 только 1 из 10 сайтов относится к качественным.
А среди сайтов с тиц выше 500 уже 4-5 сайтов из 10 можно отнести к качественным.

Если будет желание интегирироваться с ЧекТрастом, предоставлю инструкцию к АПИ.