Новый фильтр Google

Не так давно мы публиковали новость о том, что вышел новый алгоритм Google, направленный на борьбу с некачественными сайтами. После некоторых наблюдений, удалось выявить определенные методы по выводу сайтов из-под этого фильтра.

Вложение 1169

Новый алгоритм Google получил официальное название – Панда (видимо потому, что никто не может сердиться на такого милого мишку).

Почему сайт может попасть под фильтр

На SEO-форумах, особенно в последнее время, активно начали возникать следующие вопросы: «Просели позиции в Google», «Пропал трафик с Google», «Почему google не любит мой сайт» и т.д. Наиболее вероятные причины, по которым сайты попали под данный фильтр:

• Слишком мало контента на странице
• Большое количество рекламы по отношению к количеству контента
• Копипаст
• Некачественный контент
• Бесполезный для пользователей контент

В связи с этим возникают следующие вопросы:

Как Google определяет то, что контент не качественный? Это входит в алгоритм?
Какие условия нужно соблюдать, чтобы сайт не попал под этот фильтр?
Что значит полезный контент и как Google его определяет?

В связи с этим, мы собственноручно определили характеристики полезного контента:

• Полезный контент – контент, востребованный людьми
• Полезный контент не перегружен рекламой
• На полезный контент ссылаются с других сайтов
• Копипаст – это не полезный контент
• Полезный контент быстро распространяется по социальным сетям.
• У страниц с полезным контентом низкий процент отказов, пользователи реже возвращаются в выдачу.
• Благодаря полезному контенту пользователи дольше задерживаются на сайте.

Благодаря этой информации, мы можем улучшить качество сайта.

Как улучшить качество сайта в глазах Google

• Уменьшить количество рекламы на страницах сайта, либо увеличить количество контента на страницах с рекламой. Таким образом, мы уменьшаем отношение количества рекламы к количеству контента.
• Удалить некачественные страницы, либо поставить перенаправление на страницы с более высоким качеством. Это позволит страницам с полезным контентом качественнее ранжироваться, а страницы с плохим контентом не будут негативно сказываться позициях сайта.
• Проявлять активность в социальных сетях. Если контент на сайте действительно качественный, то пользователи будут делиться им в социальных сетях с помощью кнопок «like», «share», «tweet», «поделиться» и так далее. Если пользователи слабо делятся, то стоит подумать о накрутке.

Проблемы с алгоритмом Google

Самой большой проблемой Google является то, то они думают, что с помощью математики можно решить все проблемы. Они берут какие-то признаки некачественного контента, а потом по этим признакам составляется алгоритм. По словам самой компании, все изменения, произошедшие в последнее время в выдаче – действие нового алгоритма. Но!

Является ли некачественным контентом статьи с грамматическими ошибками? Стоит ли считать некачественным контентом блоги детей и подростков, многие из которых действительно интересно читать, но в силу своего возраста они не могут писать без ошибок. Контент таких блогов полезен для их сверстников и единомышленников, но Google может посчитать его некачественным.

Почему такие сайты, как The Huffington Post не почувствовали на себе действие нового алгоритма? Посмотрите на их еженедельную подбору видео Watch the Top 9 Videos Of The Week. Подобными постами они, казалось бы, нарушают все правила:

• Видео скопировано с топа YouTube.
• Контента мало, буквально 100 слов.
• Видео представлено в формате слайд-шоу, единственная цель этого – увеличить количество просмотров страниц. Для пользователей это уж точно не очень удобно.
• Удобство сайта далеко не на высоте.
Но несмотря на это, по высокочастотному запросу «top YouTube» сайт находится в ТОП1 Google:



В связи с этим, я не очень доверяю заявлению Google, что изменения в выдаче связаны только с изменением алгоритма. В выдаче есть еще много сайтов с бесполезным контентом, но занимающие высокие позиции. Значит вместе с работой алгоритма есть еще и ручное редактирование. Кстати, такие люди есть в каждой поисковой системе. Их работа заключается в ручном просмотре выдаче и удалении из нее некачественных сайтов.

Резюме

Да, новый алгоритм нужен и полезен. Благодаря нему выдача значительно почистится от некачественных сайтов. Google утверждает, что ручная работа тут не при чем и что хорошие сайты не пострадают от этого алгоритма, но это не так. Однако, на практике пострадало много сайтов с именно качественным контентом, из чего можно сделать вывод, что алгоритм далеко не совершенен. Будем надеяться, что алгоритм будет усовершенствован и качественные сайты займут заслуживающие позиции.

Математическая формула может судить о пользе сайтов точно так, как слепой может оценить привлекательность человека на конкурсе красоты. Верно?