grazer Опубликовано 16.03.2011 10:06
Вложение 1169
Новый алгоритм Google получил официальное название – Панда (видимо потому, что никто не может сердиться на такого милого мишку).
Почему сайт может попасть под фильтр
На SEO-форумах, особенно в последнее время, активно начали возникать следующие вопросы: «Просели позиции в Google», «Пропал трафик с Google», «Почему google не любит мой сайт» и т.д. Наиболее вероятные причины, по которым сайты попали под данный фильтр:
- Слишком мало контента на странице
- Большое количество рекламы по отношению к количеству контента
- Копипаст
- Некачественный контент
- Бесполезный для пользователей контент
В связи с этим возникают следующие вопросы:
Как Google определяет то, что контент не качественный? Это входит в алгоритм?
Какие условия нужно соблюдать, чтобы сайт не попал под этот фильтр?
Что значит полезный контент и как Google его определяет?
В связи с этим, мы собственноручно определили характеристики полезного контента:
- Полезный контент – контент, востребованный людьми
- Полезный контент не перегружен рекламой
- На полезный контент ссылаются с других сайтов
- Копипаст – это не полезный контент
- Полезный контент быстро распространяется по социальным сетям.
- У страниц с полезным контентом низкий процент отказов, пользователи реже возвращаются в выдачу.
- Благодаря полезному контенту пользователи дольше задерживаются на сайте.
Благодаря этой информации, мы можем улучшить качество сайта.
Как улучшить качество сайта в глазах Google
- Уменьшить количество рекламы на страницах сайта, либо увеличить количество контента на страницах с рекламой. Таким образом, мы уменьшаем отношение количества рекламы к количеству контента.
- Удалить некачественные страницы, либо поставить перенаправление на страницы с более высоким качеством. Это позволит страницам с полезным контентом качественнее ранжироваться, а страницы с плохим контентом не будут негативно сказываться позициях сайта.
- Проявлять активность в социальных сетях. Если контент на сайте действительно качественный, то пользователи будут делиться им в социальных сетях с помощью кнопок «like», «share», «tweet», «поделиться» и так далее. Если пользователи слабо делятся, то стоит подумать о накрутке.
Проблемы с алгоритмом Google
Самой большой проблемой Google является то, то они думают, что с помощью математики можно решить все проблемы. Они берут какие-то признаки некачественного контента, а потом по этим признакам составляется алгоритм. По словам самой компании, все изменения, произошедшие в последнее время в выдаче – действие нового алгоритма. Но!
Является ли некачественным контентом статьи с грамматическими ошибками? Стоит ли считать некачественным контентом блоги детей и подростков, многие из которых действительно интересно читать, но в силу своего возраста они не могут писать без ошибок. Контент таких блогов полезен для их сверстников и единомышленников, но Google может посчитать его некачественным.
Почему такие сайты, как The Huffington Post не почувствовали на себе действие нового алгоритма? Посмотрите на их еженедельную подбору видео Watch the Top 9 Videos Of The Week. Подобными постами они, казалось бы, нарушают все правила:
• Видео скопировано с топа YouTube.
• Контента мало, буквально 100 слов.
• Видео представлено в формате слайд-шоу, единственная цель этого – увеличить количество просмотров страниц. Для пользователей это уж точно не очень удобно.
• Удобство сайта далеко не на высоте.
Но несмотря на это, по высокочастотному запросу «top YouTube» сайт находится в ТОП1 Google:
В связи с этим, я не очень доверяю заявлению Google, что изменения в выдаче связаны только с изменением алгоритма. В выдаче есть еще много сайтов с бесполезным контентом, но занимающие высокие позиции. Значит вместе с работой алгоритма есть еще и ручное редактирование. Кстати, такие люди есть в каждой поисковой системе. Их работа заключается в ручном просмотре выдаче и удалении из нее некачественных сайтов.
Резюме
Да, новый алгоритм нужен и полезен. Благодаря нему выдача значительно почистится от некачественных сайтов. Google утверждает, что ручная работа тут не при чем и что хорошие сайты не пострадают от этого алгоритма, но это не так. Однако, на практике пострадало много сайтов с именно качественным контентом, из чего можно сделать вывод, что алгоритм далеко не совершенен. Будем надеяться, что алгоритм будет усовершенствован и качественные сайты займут заслуживающие позиции.
Математическая формула может судить о пользе сайтов точно так, как слепой может оценить привлекательность человека на конкурсе красоты. Верно?

Сообщение форума