lis-enka Опубликовано 07.10.2013 18:18
Предложение о предварительной фильтрации поисковых запросов, касающихся объектов авторского права (фильмы, музыка, литература, ПО), выдвигалось рядом правообладателей. Они считают, что поисковые программы могли бы сами исключать из выдачи ссылки на нелицензионные копии таких продуктов. Российские поисковики отрицали техническую возможность подобных «китайских» мер и выражали вполне обоснованные сомнения в юридической правомочности таких действий со стороны поисковых сервисов.
Позиция поисковых компаний основывается на презумпции невиновности сайтов, размещающих материалы, могущие быть объектами авторского права. Задача поисковика – найти информацию, затребованную пользователем. Поиск нарушителей закона находится в компетенции других организаций.
Правообладатели понимают сложности предварительной фильтрации поиска, но считают, что могут быть сформированы «белые списки» сайтов, предлагающих заведомо легальный контент. Сайты из этих списков, по их мнению, должны попадать в топ выдачи по соответствующим поисковым запросам.
Такая идея выглядит более реализуемой и технически, и юридически, но при этом ущемляет независимость поисковых компаний. Частично эта идея уже нашла свое воплощение в действительности. Например, Яндекс уже давно на первые места в выдаче по музыкальным запросам выдвигает свой сервис Яндекс.Музыка. Это во многом снижает смысл размещения нелегальной музыки. Этот пример наглядно показывает, что «белые списки» и верхние позиции выдачи для легального контента становятся возможны, если поисковик сам начинает заниматься размещением легального контента – объекта авторских прав, вкладывая в это собственные средства.
Сообщение форума