lis-enka Опубликовано 30.06.2015 19:47
Как указано в документе, "Яндекс", как и другие интернет-компании, высказывал резкую критику в адрес законопроекта с самого начала. Представители компании неоднократно встречались с рабочей группой депутатов и помогали в доработке законопроекта до состояния, но во втором чтении многих важных поправок в текст внесено не было. В частности, поисковики по-прежнему обязаны самостоятельно заниматься проверкой достоверности информации, исполняя роль судов и правоохранительных органов.
Отдельно Очир вспомнил о борьбе с недостоверной информацией, которая и считается основной причиной появления законопроекта. Бороться со ссылками, а не с контентом, бессмысленно, считает "Яндекс". Недостоверную информацию можно разоблачить рядом способов - например, написать свою точку зрения или обратиться к администрации ресурса с пояснениями. Если речь идет о клевете или защите репутации, то следует обращаться в суд.
Ко второму чтению были внесены лишь некоторые поправки, в частности:
• теперь требуется указать прямую ссылку на информацию, которую нужно исключить из индекса;
• исключать можно только ссылки по запросам с упоминанием имени или фамилии заявителя;
• сайты, осуществляющие поиск по своим страницам, больше не попадают под определение поисковика;
• время рассмотрения заявки увеличено с 3 календарных до 10 рабочих дней.
Но даже при таком подходе основная работа ляжет на поисковики, хотя они не публикуют никакую информацию и не несут ответственности за контент в сети. Фактически, людей стимулируют обращаться не в суд с целью опровергнуть клевету, а вычеркивать ссылку на неё из индекса.
Позицию "Яндекса" по первой версии законопроекта можно увидеть здесь.
Сообщение форума