[MasterSlova]

Эта небольшая статья может помочь людям, которые хотят сэкономить кучу времени, и не изобретать в 9687 раз велосипед с нуля. Сегодня, ответы на 90% вопросов уже даны. И вы можете зря потратить время на собственноручное получение еще одного ответа, который подтвердит все предыдущие. Чтобы избежать эту проблему можно следовать простой схеме.

1. Первый этап - поиск. Сюда можно включить тематические форумы, блоги, сайты, сообщества. Так же не забудьте всевозможные конференции, интервью и т.д. Чем больше найдете тем лучше.

2. Второй этап – сбор. Если это форум то нужно найти «старичков» и людей с «репутацией». Если это блоги, то в первую очередь найдите дневники экспертов с форума. Так же соберите более-менее развитые блоги. Отсейте обычные сайты и выберете лидирующих в своей нише.

3. Третий этап – фильтр. Посмотрите ответы форумных «старичков», чтобы определить уровень их квалификации и специализацию. Чем больше людей подтверждают их слова тем лучше. У вас появится некоторый список людей со специализацией. Их блоги автоматически попадают в белый список. Оставшиеся блоги придется просмотреть в ручную и так же отсеять ненужные. То же самое нужно проделать с другими сайтами.

4. Четвертый этап – белый список. После анализа всех ресурсов и людей у вас появиться определенный круг персон/сайтов чьему мнению можно доверять. Это тот результат который нам нужен.

Что это дает? Теперь при возникновении различных вопрос в вашей сфере вы смело можете прислушиваться к форумчанам, блогерам и другим ресурсам которые вы определили как авторитетные. И это дает нам самое главное – огромную экономию времени, сил и средств.

Ведь проще и лучше воспользоваться опытом другого человека, чем самому набивать шишки. А свои шишки набивать в тех вопросах, которые еще никто, или мало кто освещал. Тем самым опыт и деньги будут литься быстрее.

Так же можно не стесняться писать этим людям в лички, на мыло и т.д., довольно часто они идут на встречу и если не отвечают прямо и точно, дают хорошие наводки.

Помните на 90% ваших вопрос уже есть ответы. 90% экспериментов уже провели.

Все мы знаем что адекватные СЕОшники на 100% используют анализ. Хоть они и не спрашивают других людей (в большинстве случаев), они анализируют конкурентов на бэки, контент, перелинковку и другие факторы которые так или иначе влияют на ранжирование сайтов. Поэтому некоторые вещи можно будет понять никого не спрашивая, а просто анализируя и наблюдая.

Конечно не только СЕОшники применяют и могут применять такую тактику. Так же поступают и дорвейщики (анализ доменов, контента и т.д.), хотя своя практика у них первична, на сколько мне это известно. Иногда обычное наблюдение может сэкономить не один день работы и ожидания.

А вы предпочитаете использовать анализ, набивать шишки самостоятельно или все комбинировать ?!

P.S. Понятно, что не легко сразу найти и распознать авторитетов, помимо тех. данных нужно еще приложить интуицию и время, но в итоге это всегда окупается.

P.S.S. Так как на мой взгляд в этом деле человек первичен, как личность, предлагаю ознакомиться с еще одной мини-статьей «кто или что?!»

P.S.S.S. И самое главное поиск всегда рулил и будет рулить. Если в результатах поиска у 10 человек получился более менее схожий результат, пусть и будут различия в затраченном времени и средствах, значит вектор выбран правильно.

[noxon.su]

Конечно всё комбинировать. А ещё можно доверить анализ и выборку "авторитетных источников" другим людям. Например проект vpostovom.ru не имеет своег оконтента, одни ссылки. Но настолько умело подобранные, что кол-во подписчиков растёт постоянно

[Westeq]

Стараюсь почитывать блоги ( у меня их ~30) и учиться на ошибках/успехах.

[mall]

в идеале нужно на ошибках других, на практике получается только на своих :) главное не повторять своих собсвенных ошибок, это действительно глупо

[MasterSlova]

Конечно всё комбинировать. А ещё можно доверить анализ и выборку "авторитетных источников" другим людям. Например проект vpostovom.ru не имеет своег оконтента, одни ссылки. Но настолько умело подобранные, что кол-во подписчиков растёт постоянно

Согласен, можно и это делегировать другим!

Стараюсь почитывать блоги ( у меня их ~30) и учиться на ошибках/успехах.

У меня их раза в 2,5 больше, но интересные посты проскакивают редко, поэтому не так сложно читать.

в идеале нужно на ошибках других, на практике получается только на своих :) главное не повторять своих собсвенных ошибок, это действительно глупо

Тоже верно! Вроде все уже знаешь что и как, и тут на тебе, напоролся на то что уже знал. Такое ощущение что даже зная где будешь падать все равно соломы не подложишь

Но вот повторные ошибки я допускаю редко. Хотя смотря что это за ошибки, иногда хочется второй раз проверить метод, который убил первый сайт и понять точно ли из-за него или другой фактор. Тогда это повтор своей ошибки илил просто дотошность в работе?

[Sunny]

Меньше слушать других. Смотреть запоминать ощибки других и не повторять своих.

[MasterSlova]

Меньше слушать других. Смотреть запоминать ощибки других и не повторять своих.

Как-то первое со вторым не клеиться... Если не слушать других, то как же запоминать их ошибки?

[mall]

Как-то первое со вторым не клеиться... Если не слушать других, то как же запоминать их ошибки?

Шекспир как-то так говорил:

"Слушай всех, решения принимай сам". вот как-то так :)

Всех слушай, но беседуй редко с кем.
Терпи их суд и прячь свои сужденья.

работать нужно только для себя, успехами нужно делиться только с ближними, а с неудач нужно брать ценный опыт и его в дальнейшем стараться не повторять.

[dragonblog]

По моему лучший опыт - это свой собственный, так как можно сто раз читать чужие статьи, но пока сам не попробуешь все равно до конца не поймешь.

[forsale]

Хорошо учиться на чужих ошибках, но свои както лутше запоминаются :)
Особенно если потерял $