[andrei_z]

Повторюсь, минус вебэффектора - закупка ссылок из сапы на порнушных сайтах, что весьма ужасно для нормального сайта. У меня расход в вебэффекторе всего 130 рублей месяц )

ну то, что я сейчас делаю врядли можно назвать нормальным сайтом)

Эмм.. а о какой ПС идет речь?
Если гугл, то 3-4 сквозняка хватит, если конкуренция небольшая)

а где эти сквозняки купить и сколько они будут стоить?

[Андрюха]

Андрюха, кто как оптимизирует свой сайт, так и растет, если конечно у вас никаких метатегов не было сайт не подготовлен и Вы в вебэффектор, потом ээээээ не работает, плохой, тогда тут не система виновата. Ну и так сказать для всех, даже за роботами нужно присматривать как идет закупка и какого качества закупка идет.

Возможно, но я выбрал другой путь.

[StanlyBSV]

andrei_z, разницы нет, чем вы занимаетесь... если это конечно не близко по тематике )))
Даже за вебэффектором надо следить.

maXdonalds, я про Яндекс, ибо Гугл меня и моих клиентов мало интересует... если только вопрос не стоит о том, чтобы нагнать посещаемость под партнерки или адсенс (имхо)

Также смотрю вы пропагандируете рефку хостинга "Бегет". Мое мнение - на самом деле хороший хостинг! 40% выплат от приведенных рефералов - посади два-три сайта на рефку и хостинг бесплатный по хорошему тарифу = )

[andrei_z]

О еще самое главное забыл спросить) в сапе нужно подбирать тематические сайты? или лучше брать те у которых пузомерки больше, а цена меньше

[IceHell]

andrei_z,
На мой взгляд важнее качество площадки. Такие как:
- кол-во исходящих ссылок (часто не совпадет с установлеными фильтрами)
- кол-во символов на странице
- уровень PR важен для Google
- расположение ссылки (подвал или кликабельна)
и многое другое.

Сам рассматриваю ссылки в SAPE от 6 рублей, лучше будут тематические, но таких качественных почти не находил. Советую попробовать ROOKEE , использую совместно с сапой.

[wayaka]

Прогон хрумером по профилям, идеальный вариант

[IceHell]

wayaka,
С этим не разу не сталкивался, можно поподробнее? Что даёт ?