Повторюсь, минус вебэффектора - закупка ссылок из сапы на порнушных сайтах, что весьма ужасно для нормального сайта. У меня расход в вебэффекторе всего 130 рублей месяц )
ну то, что я сейчас делаю врядли можно назвать нормальным сайтом)
Сообщение от maXdonalds
Эмм.. а о какой ПС идет речь? Если гугл, то 3-4 сквозняка хватит, если конкуренция небольшая)
а где эти сквозняки купить и сколько они будут стоить?
Андрюха, кто как оптимизирует свой сайт, так и растет, если конечно у вас никаких метатегов не было сайт не подготовлен и Вы в вебэффектор, потом ээээээ не работает, плохой, тогда тут не система виновата. Ну и так сказать для всех, даже за роботами нужно присматривать как идет закупка и какого качества закупка идет.
andrei_z, разницы нет, чем вы занимаетесь... если это конечно не близко по тематике ))) Даже за вебэффектором надо следить.
maXdonalds, я про Яндекс, ибо Гугл меня и моих клиентов мало интересует... если только вопрос не стоит о том, чтобы нагнать посещаемость под партнерки или адсенс (имхо)
Также смотрю вы пропагандируете рефку хостинга "Бегет". Мое мнение - на самом деле хороший хостинг! 40% выплат от приведенных рефералов - посади два-три сайта на рефку и хостинг бесплатный по хорошему тарифу = )
Создание сайтов на UMI.CMS. Продвижение сайтов. Москва, тел.: 7 (925) 860-17-80 www.webwc.ru
andrei_z, На мой взгляд важнее качество площадки. Такие как: - кол-во исходящих ссылок (часто не совпадет с установлеными фильтрами) - кол-во символов на странице - уровень PR важен для Google - расположение ссылки (подвал или кликабельна) и многое другое.
Сам рассматриваю ссылки в SAPE от 6 рублей, лучше будут тематические, но таких качественных почти не находил. Советую попробовать ROOKEE , использую совместно с сапой.