Вот и мне показалась джумла более подходящей для серьезных проектов. Хотя кажется сильно замороченной и страницы тяжеловаты.
- 31.07.2013 22:38
- 31.07.2013 22:45
согласен, тут нужно поработать, но и то немного
отнюдь, может только на первый взгляд при ближайшем знакомстве все кажется достаточно понятно и логично.
ИМХО, в WP очень много нужно работать с кодом, постоянно чего-то там ковырять, переделывать, в джумле же для подобных целей существует куча плагинов и компонентов. - 31.07.2013 22:53
Вот про облегчение страниц по подробнее пожалста...
- 31.07.2013 23:00
что именно подробнее?
Используйте шаблон проще, меньше используйте всяких модулей, плагинов, красивостей, оптимизируйте картинки, кэшируйте страницы специальным плагином, либо стандартными средствами. В принципе это рекомендации стандартны для любой CMS - 01.08.2013 11:56Студент

- Регистрация: 22.08.2012
- Сообщений: 33
- Репутация: 5
Бери WP и задело
- 01.08.2013 13:13
Я вот с сколько ни пытался с джумлой разобраться - ну никак не получается! Оно бы конечно надо, возможностей у цмс-ки куча.
А вот на WP без особых знаний в верстке и программировании сделал уже с десяток сайтов, все просто и понятно. - 01.08.2013 13:31
JumJum, выбор очень сложный, я вас понимаю. Вопрос поставлен ребром - либо дивжок, либо джвиок.

Я бы вам посоветовал поискать информации на тему движка, возможно там вам повезет больше :) - 05.08.2013 13:44
ucoz точно нет. Лучше подумайте между джумлой и WP. Лично я за WP :)
- 05.08.2013 16:47
JumJum, однозначно WP, правда в РУ сегменте под него мало полезной инфы, поэтому плюс к этому подучи английский и минемальные знания HTML+CSS+PHP и удача тебе гарантирована.
Похожие темы
| Темы | Раздел | Ответов | Последний пост |
|---|---|---|---|
Перенос сайта на новый домен с другой структурой сайта | Вопросы от новичков | 1 | 08.08.2018 03:39 |
Кэширование, ускорить работу сайта, для новостного, статейного сайта. | Web программирование | 19 | 21.05.2013 18:23 |
Готовый контент и структура сайта для сайта по СРО (40 текстов) | Ссылки, статьи | 1 | 16.01.2013 16:01 |





