[Zidein]

И так, что лучше для поисковика?
Текст копипаст или текст рерайт через синонемайзер?
Или все таки, нужен рерайт в ручную, то есть полностью переписывать текст?

[webmastersmen]

нужен рерайт в ручную

100% так и есть! По крайней мере для Яши, для googla пойдет и копипаст.

[Orcstation]

И так, что лучше для поисковика?
Текст копипаст или текст рерайт через синонемайзер?

За копипаст не знаю, никогда не экспериментировал, а вот с синонимайзом поработал, было дело. Обычно даже в индекс не входит. Один сайт даже в бан гугла попал!

[Zidein]

жаль, думал синомайзером обойтись

[Orcstation]

жаль, думал синомайзером обойтись

Ну, может какие-нибудь дорогие авторерайтеры и лучше делают, но я сомневаюсь. Все что я пробовал выдавало одинаковое УГ.

[MAGNAT]

Лучше заказать текст у школьников. И Вы будете довольны и они на сигареты и пиво деньги будут иметь :)

[zebrahead]

Если бюджет маловат, можно уникализировать копипаст.

---------- Сообщение добавлено 21:54 ---------- Предыдущее 21:49 ----------

А вообще вы уж больно не доверяйте всем этим программам адвего, у поисковых систем могут быть совсем другие алгоритмы.

[MAGNAT]

А вообще вы уж больно не доверяйте всем этим программам адвего, у поисковых систем могут быть совсем другие алгоритмы.

- А чему тогда доверять или в ручную каждое предложения в поисковике проверять? И проверять нужно не адвего, а Etxt Антиплагиат - программка работает намного лучше.

[Cold_less]

У меня один ГС весь на синонимайзе сегодня полностью в индекс вошел, коэффицент изменения текста не больше 20%, но все равно мне кажется он там не долго провисит:)
Тем не менее все равно читать такие статьи трудно, поэтому как минимум лучше ручной рерайт.

[A1ex]

Заметил одну вещь, если сайт новый и еще нет в индексе, то страниц 15-20 делаю хороший копипаст, затем жду индексации и добавляю статьи- рерайт через синонемайзер, так сайт живет очень долго (если ссылками не загубить). А вот если сразу рерайт, то смело в бан попасть можно.