Такой вопрос - как примерно можно понять степень "засранности" CMS ссылочным спамом? То есть, отфильтровать те CMS, которые сильно эксплуатируются Хрумером и другими ссылочными спамерами для простановки бэков, создания профилей.
На ум приходит только способ сделать сравнение по тИЦ и PR для, например, 1000 сайтов для каждой CMS, спарсенных по одному и тому же списку кейвордов. То есть, те CMS, у которых тИЦ и PR суммарно больше - те и трастовые. Но, думаю, это не совсем корректный метод, т.к. у "засранных" Хрумером сайтов могут быть как раз высокие показатели тИЦ и PR.
В идеале, наверное, есть какой-то способ сравнивать вхождение сайтов на каждой CMS в базы сайтов, с которых есть ссылочный спам. Но как такую "базу сайтов, где стоит ссылочный спам" создать, нет идей.
Подскажите, как бы Вы определяли трастовость CMS и перспективность для разработки софта, ставящего бэки на этой CMS?
seokick, не, немного не то. У меня нет списка бэков, я просто спарсю список доменов по видам CMS, например, phpBB, WordPress, другие CMS, позволяющие добавлять рекламные публикации, новости, создавать профиль, оставлять комментарии DoFollow. И мне нужно примерно понять, насколько эти сайты из выборки уже "засраны" плохими бэками.
То есть, какой-нибудь EduCMS может быть с высокими пузомерками, трастом, но уже настолько "засран" Хрумером или спам-комментариями, что другая CMS, StudentCMS, сайты на которой менее трастовые, гораздо лучше под бэки.
Последний раз редактировалось yabuti; 14.05.2015 в 10:43.
Эмммм.... Это новый фактор ранжирования такой, про который никто не знает или что? Т.е. если WP засран ссылками на миллионах сайтов на этой cms, то эти сайты ранжируются хуже, такое предположение у вас? Если так, это это в корне неправильная гипотеза Для чего вам эти данные, чтобы прогоны делать или что?