[karbid]

Нифига себе проще. Сеощники берут от 100% бюджетов сверху "за работу", когда как сеопульт только 10%

Да ладно, по-моему стоимость работы обычно не имеет такой прямой зависимости, чтобы 100%.

[Golden]

Нифига себе проще. Сеощники берут от 100% бюджетов сверху "за работу", когда как сеопульт только 10%

Как вы плохо думаете о СЕОшниках….Доход сеошника составляет от 20 до 50% бюджета в зависимости от сложности ключей и возможностей.

Пультом никогда не пользовался, ибо это зло. Полный автомат в продвижении невозможен. Лучше потратить 2-3 часа, сделать все аккуратно ручками, посмотреть все купленные ссылки, проверить их. Все это дает возможность экономить значительную часть средств на ссылки. В то время как пульт не смотрит на сайт, а тупо закупает ссылки.

[karbid]

Пультом никогда не пользовался, ибо это зло. Полный автомат в продвижении невозможен. Лучше потратить 2-3 часа, сделать все аккуратно ручками, посмотреть все купленные ссылки, проверить их. Все это дает возможность экономить значительную часть средств на ссылки. В то время как пульт не смотрит на сайт, а тупо закупает ссылки.

Согласен. SEO - это аналитика. Кроме внешней оптимизации в виде покупки ссылок, есть ещё и внутренняя, да и куча других факторов, на которые сеопульт не обращает внимания.

[KeeperPro]

Как вы плохо думаете о СЕОшниках….Доход сеошника составляет от 20 до 50% бюджета в зависимости от сложности ключей и возможностей.

Пультом никогда не пользовался, ибо это зло. Полный автомат в продвижении невозможен. Лучше потратить 2-3 часа, сделать все аккуратно ручками, посмотреть все купленные ссылки, проверить их. Все это дает возможность экономить значительную часть средств на ссылки. В то время как пульт не смотрит на сайт, а тупо закупает ссылки.

По каким параметрам вы оцениваете ресурс, на котором должна быть ваша ссылка, на что смотрите прежде всего?

[Ananas]

По каким параметрам вы оцениваете ресурс, на котором должна быть ваша ссылка, на что смотрите прежде всего?

Для меня: сайт не должен быть полным ГС, ибо смысла брать ссылку с него нет, сайт может вылететь через месяц из индекса.

Закупаю по фильтру: тиц от 10, внешних до 2, не менее 90% площадок - тематические.

[sWTFmL]

ГС как раз отличить очень просто. И на диз надо смотреть в последнюю очередь. Я их отсеиваю на глазок, что бы тиц и pr были в равных пропорциях

Копипастные сайты по дизу врятли,а вот по сроку реги домена + посещаемость,тогда можно чего-то сказать.А так в инете половина контента копипаст

[noxon.su]

По каким параметрам вы оцениваете ресурс, на котором должна быть ваша ссылка, на что смотрите прежде всего?

Лично я смотрю в первую очередь на номральное соотношение пиара и тица, ибо если тица много а пиара мало - значит под фильтрами у гугла. Ещё смотрю, что бы сайт был частообновляемый. Новостник например какой н ибудь или форум, тогда ссылки быстрее проиндексятся

[karbid]

Самые лучшие показатели это возраст сайта и трафик на нем. Если есть трафик, значит сайт владельцу не безразличен как минимум.

[SanchezBoy]

Лично я смотрю в первую очередь на номральное соотношение пиара и тица, ибо если тица много а пиара мало - значит под фильтрами у гугла. Ещё смотрю, что бы сайт был частообновляемый. Новостник например какой н ибудь или форум, тогда ссылки быстрее проиндексятся

В покупает на шопы ссылки с русских ресов? :)
В буржунете мало сайтов, которые проиндексированы гуглом, а те мболее имеют тиц.

[Ananas]

Самые лучшие показатели это возраст сайта и трафик на нем. Если есть трафик, значит сайт владельцу не безразличен как минимум.

Если сайт приносит копеечку, то он владельцу в любом случае не безразличен. А вот если на нем трафик с Г-запросов... Не факт, не факт