[dicky]

Сейчас разарбатывается крупный портал, в котором будет множество функциональных разделов. Интересует вопрос, как лучше поступить: заполнить все информационно важные разделы сайта сразу (например, на Денвере), а потом залить его на хостинг и продолжать наполнение
либо же залить "голый" сайт и начать его постепенное наполнение?

Сайт будет наполнятся очень долго. Если я залью сайт раньше, а основные разделы его не будут содержать важной информации, не сочтут ли ПС то, что мой сайт не несет никакой информ. нагрузки?

[xilgiz]

Если сайт будет долго готовиться, то лучше залить его на интернет после наполнения пару десятков страниц, например.
Что бы потом не было пустых страниц, можно продолжать работу на локалке, а потом просто время от времени заменять файлы... или прямо на прямую в сайте

[Odhost]

лучше наверное всё таки подготовить вменяемый каркас сайта и выставить его в интернет, а затем понемногу его наполнять

[Павел Joofaq]

Я лично всегда почти сразу выкидываю сайты на хостинг. Поработаю над дизайном, юзабилити, SEF ссылками (чтобы потом не приходилось заного переиндексировать сайт), убираю дубли, продумаю меню и напишу от силы 10-20 статей. А остальное уже потом. При таком подходе ещё ни один сайт не "пострадал", на крайняк можно закрыть от индексации пустые категории.

А вот с клиентскими сайтами совсем по другому. Иногда работаю сразу же на серваке, чтобы клиент мог следить за ходом работы. А иногда всё делаю на денвере, а потом предоставляю клиенту готовую работу. Тут все зависит от человека, который платит.

[Gurov]

Я всегда создаю сайт локально (кстати перестал использовать денвер, вместо него использую AppServer лично мне больше понравился), а потом выкладываю на хостинг. Если делаю доработки, то так же вначале локально делаю изменения и тестирую, потом заменяю измененные файлы или БД. При таком подходе есть всегда актуальная копия сайта. Не давно были проблемы с хостером - упал сервер, стерлись все данные и храненные бекапы пользователей, а я как раз заполнял и разрабатывал сайт прямо на хостинге, бекап конечно был но за несколько дней ранее, в результате утрачена работа. Можно конечно бекап делать после каждого изменения, но не всегда про это вспоминаю, делаю по расписанию, а при разработке локально он и так остается.

[Я Джин]

Делай сразу на сервере, через hosts, когда готово будет откроешь сайт... кучу времени можешь потратить если на денвере, к тому же после переноса с денвера могут быть сложности из за конфигурации твоего севера

а по поводу падения сервера - то любой комп может накрытся

[mrpositive]

это вопрос эстетики и отладки. Всегда лучше отладить у себя, а потом уже отпускать на хосты

[Gurov]

кучу времени можешь потратить если на денвере, к тому же после переноса с денвера могут быть сложности из за конфигурации твоего севера

Время разработки хоть на сервере хостинга хоть на локалке одинаково, разве что тратишь время для заливки потом на хостинг и правки конфиг файлов, но так же тратишь и при создании бекапа, а его делать все же рекомендую, надеяться только на хостера не стоит. Если есть проблемы с конфигурацией сервера, то они проявятся и при создании сайта изначально на нем.

это вопрос эстетики и отладки. Всегда лучше отладить у себя, а потом уже отпускать на хосты

Согласен, перед тем как внедрить какой либо новый функционал на сайт обязательно тестирую у себя.
P.S. как делать решает каждый сам, лично мне так кажется лучше.

[DissConnect]

Если дизайн готовый, то лучше на хостинг закинуть, закрыв от индексации роботом и мета.

[hammer8]

либо же залить "голый" сайт и начать его постепенное наполнение?

Лучше уже сделать полностью сайт залить его на хостинг и только потом уже на хостинге начинать добавлять информацию. Не нужно спешить с добавлением сайта в поисковики, потому что если боты будут ходить на пустой сайт то потом вы их не дождетесь.