[Ems]

Vmir, есть ещё технология контейнерной виртуализации, но я не знаю, насколько это применимо к windows софту.
Wine так-то развивается постоянно, может однажды какие-то тормоза исправятся, если сейчас есть. Он обновляется практически каждый месяц.
Ещё вариант, поискать аналоги софта под GNU/Linux. Или веб-сервисы какие. Я например, wine уже лет 5 не использую, полностью нативный софт юзаю.

[redeyer]

Как использовать компьютер без антивируса

Можно даже вот так)

[SashaAleks]

Доброе время суток!

проблему необходимости использования виндового софта можно решить только вертушкой

Vmir, есть ещё технология контейнерной виртуализации

Объясните пожалуйста темному человеку, что есть вертушка и контейнерная визуализация?

[Vmir]

SashaAleks, вертушка - это виртуальная машина

[Ems]

Объясните пожалуйста темному человеку, что есть вертушка и контейнерная визуализация?

Про виртуальную машину уже сказали выше.
Контейнерная виртуализация - простыми словами, это когда у нас есть некий контейнер, который включает в себе всё, что нужно для запуска приложения. На первый взгляд похоже на виртуальную машину, но это не так. Примеры технологий - Docker, LXC и т.д.

[redeyer]

Контейнерная виртуализация - простыми словами, это когда у нас есть некий контейнер, который включает в себе всё, что нужно для запуска приложения.

Возможно будет проще для понимания термин "песочница", хоть это и не совсем то, но суть схожая. А так еще примеры - OpenVZ, фряшный jail.

[Vmir]

Ems, Линукс хорош в своей задумке, да и плюсы есть серьёзные, например бесплатное ПО – дорогого стоит, репозитории – что тут скажешь - «твори что хочешь». Сама система, конечно только при серьёзном понимании – очень защищенная и гибкая – это один из главных козырей «Линукс», есть много плюсов, о которых я не сказал, и с умелыми руками, опять же дорогого стоит.

Винда хороша в своей задумке и в своей реализации: Скорость загрузки и работы – превосходят линукс при равном железе.
Второй и самый жирный плюс винды, что ты работаешь с топовым софтом – а не это ли самое главное? Увы, но на Линухе приходится обламываться на топовый софт и юзать вайн или вертушку. Поэтому скажу, что при слабых знаниях Линукса вряд ли стоит за него браться - цените своё время!

Выводы каждый делает сам, если знаком с Линуксом – тогда конечно на другом языке разговор пойдёт, а если нет – придётся готовиться немало читать и вникать, что кое-что пригодится в дальнейшем – сомневаться не приходится.

[Ems]

Скорость загрузки и работы – превосходят линукс при равном железе.

Нет) Всё как раз наоборот. Пример, взять ту же Valve. Ещё когда они только начали портировать свои игры на движке Source на GNU/Linux, уже тогда они подтвердили, что игры в GNU/Linux работают производительнее, чем в винде. И это без каких либо оптимизаций для GNU/Linux ещё.

Скорость загрузки - это вообще не показатель. Тут смотря как измерять. Винда например всегда выдвигала в скорости загрузки показ рабочего стола, но система при этом ещё может тупить какое-то время не давая начать работу. Но зато у нас быстро загрузился рабочий стол)

Опять же в GNU/Linux - всё зависит от среды пользователя, настроек, запуска демонов и т.д. Всё это легко подкручивается, что позволяет сделать практически любую скорость загрузки. Винда же таких возможностей не даст.

Скорость работы - здесь тоже явно винда форы не даст. Уж никак. С её то тормозами + антивирусы ещё у всех в винде, тоже хорошо дадут тормозов. В GNU/Linux опять же гибко всё можно настроить и упереться только в I/O.

Но это всё не говорит о том, что в GNU/Lunix нужно что-то там настраивать и подкручивать. Я говорю лишь о том, что есть возможности. Из коробки уже всё отлично работает и так. И необходимость для тонкой настройки обычно очень частный случай.

---------- Сообщение добавлено 05:22 ---------- Предыдущее 05:18 ----------

придётся готовиться немало читать и вникать

Это просто другая ОС. Конечно, что бы чем-то пользоваться, нужно это познать. Виндой же тоже все учились пользоваться, а не сразу сели работать в ней начали) Но, GNU/Linux не настолько сложен в освоении. Им даже пенсионеры пользуются. Для обычного пользователя многое знать совсем не обязательно.

[redeyer]

но на Линухе приходится обламываться на топовый софт

98% юзеров в таковом не нуждаются. Браузер, офисный пакет, проигрыватели...
По поводу изучения и вникания - а во что там вникать, при условии что нужно просто серфить интернеты и смотреть киношки?
Андроид ведь все научились юзать) тот же самый линь)

Ну и следите за основной мыслью ТС:

Моя работа связана с поисками по сайтам, закачке фото, файлов и другой инфы. Боюсь попасть на вирус

Это просто снимает проблему, ей не нужен никакой специфичный софт, только браузер) Ну там, текстовый редактор, графический редактор. ТС, идете на http://www.ubuntu.com/download/desktop , качаете 14.04, записываете на болванку вставляете ее в свой привод и следуете простым инструкциям на экране. Там где непонятно просто жмете "далее" ничего не трогая. Через 15 минут у вас будет система, в которой вы можете серфить любые сайты и качать любые файлы абсолютно ничего не опасаясь)

Как минимум, попробуйте. 8 лет использования, полет нормальный)

[Vmir]

В своё время один линуксойд мне так же объяснял что всё легко и просто из коробки, нифига не легко и не просто – проверял лично и не один год. Самбу помню, и принтер когда поднимал, удивлялся очень сильно – как можно такие простые вещи столько долго делать, есть куча подводных камней, с которыми придётся столкнуться в мире линукса.

Человека с многолетней линуксовой закалкой переубедить невозможно – это изначально понятно, плюсов то много и со многим я согласен, один вот лишь только вопрос всегда висит в воздухе: насколько же хорош линуксовый родной (бесплатный) софт? Ведь топовый софт пишется под винду, и оспаривать это бессмысленно, думаю многие со мной согласятся.

Отсюда советую сделать всем вывод – стоит ли тратить время, что бы переучиваться ОСи или потратить это время на изучения софта или бизнеса? Уверен, что в бизнесе люди ценят своё время и не все готовы переучиваться и расставаться с любимыми и знакомыми программами.