[grazer]

Делаются они быстро, человек до и после употребления, + сюда же просто вставляется коробка с таблетками и надпись с нескольких слов типа такого
Картинка: лежит парень в окружении многих девчонок, парень довольный, пачка виагры большая картинка сбоку и надпись что-то типа "А ты сможешь??"
Но тут нужно долго искать красивые и качественные картинки
Я вот хотела наглядный сделать пример, но не смогла найти картинку, которую в уме себе нарисовала...
Чтобы не пошло было, просто реклама.

Всегда ищу картинки в Яндекс.Картинкая и в гугловских. Причем более качественные, такие как у вас в примере, чаще в Яндекс нахожу.
А для виагры хорошо искать картинки по запросу "любовные картинки".

[karbid]

Все равно под картинки нужно делать нормальное описание, а то у нас люди - не телепаты, чтобы с ходу понять, что к чему

Нужную информацию можно заложить и самой картинке. Графика может действовать сильнее текста. Описание конечно тоже не помешает.

[Dr.Gonzo]

А вообще - идея неплохая, надо будет попробовать.
Скрипт, который вытягивает катринки по тэгам из фликра - уже выложен на форуме.
Осталось теперь придумать, на основе какого движка сделать многостраничный сайт максимально быстро.

[Golden]

Можно сделать сайт, основным контентом которого будут картинки с описаниями в теге alt. Можно немного разбавить картинки текстом. Это и не дор получается, и белым проектом не назовешь. Такой сайт представляется мне гибким в управлении ключевыми запросами. Альты можно менять без особых последствий для восприятия. Для поддержки такого сайта не требуется хорошее знание английского.
Как отнесутся к такому сайту поисковые системы? И будет ли нормально траф конвертиться?

Если на странице будут только картинки – поднять сайт будет неимоверно трудно. Но если вперемешку: пост текста – пост картинок, то все будет ОК. Хотя для сплогов можно и сами картинки.

[24110]

Если на странице будут только картинки – поднять сайт будет неимоверно трудно. Но если вперемешку: пост текста – пост картинок, то все будет ОК. Хотя для сплогов можно и сами картинки.

Поднять сайт будет не трудней, чем обычный текстовой. Только траффик будет идети с поисковоков картинок. А это значит, что в некоторых случаях серчеры даже к вам на сайт не зайдут.

[auyuxax]

Как вариант - использовать альты или подписи к картинкам в виде кеев.

[karbid]

Поднять сайт будет не трудней, чем обычный текстовой. Только траффик будет идети с поисковоков картинок. А это значит, что в некоторых случаях серчеры даже к вам на сайт не зайдут.

Не на много труднее. Картинки просто перемешать с текстом в виде комментариев или названий картинок. Страницы оптимизируются стандартно.

И ещё - главный плюс. Так можно создать англоязычный сайт по типу СДЛ без хорошего знания английского.

[Ananas]

Мало текстового контента = не очень хорошие позиции в выдаче. ИМХО.

Да. И если будет мало контента текстового, сайт может просто не попасть в индекс. И с осложнениями, типа мало страниц...)

[bezumniy]

Да. И если будет мало контента текстового, сайт может просто не попасть в индекс. И с осложнениями, типа мало страниц...)

У меня есть сайт в гугле только картинки. Все странице в индексе, по многим нч в топе.

[ADVC]

bezumniy Все странице в индексе, по многим нч в топе

Ну по уму сделаны наверно тайтлы и меты на страницах, ну и плюс может названия файлов и альты. Всё-таки имя файла на странице попадает в индекс и если конкурентов мало то и ранжируется высоко.