[WinneR]

Вот возник у меня такой вопрос, влияет ли как то на SEO friendly ссылок, расширение .html в конце ссылки. Я о чем, вот к примеру что лучше:
_ttp://site.ru/category/post/ или _ttp://site.ru/category/post.html
Какие у кого мысли есть по этому поводу?

[hronny]

Я всегда в ЧПУ проставляю расширение. Думаю, на SEO не влияет, но влияет на поведение пользователя. Если пользователь видит расширение в конце ссылки, то сразу видно, что это статья. Если расширения нет, ссылка может вести на рубрику. И ленивый пользователь может пройти мимо ссылки без расширения, думая "мне лень читать всю рубрику, поищу еще"

Р.С. Сообщений: 404. Круглая цифра - сообщений не найдено

[OKyJIucT]

WinneR, если не ошибаюсь, то _ttp://site.ru/category/post/ ссылка на раздел (категорию), а не на страницу.

[WinneR]

OKyJIucT, нет как раз таки может и на страницу быть, в wordpress примерно они так и выглядят, поэтому и задался вопросом, а не ставить ли в конце страници расширение html

[vitas1111]

Обычно использую вариант .html, но разницы особой для поисковиков быть не должно..

[ArhStrAngeR]

На блоге может быть рубрика с похожим названием поста например рубрика seo и пост seo, для таких случаев нужно ставить html в конце или менять имя поста. И по моим наблюдениям лучше все-таки использовать .html

[mr.boring]

Я тоже придерживаюсь этого, во-первых из-за повторяющихся рубрик, во-вторых из-за мыслей о том же поведении пользователей.

[Artoha]

когда пага заканчивается на .html — это как-то хреново выглядит, в стиле веб1.0, штоле.

[AntonMarin]

В виду Яндексоидной фишки переделывания url в снипите(хоть и не всех), вообще мне кажется разницы нет что с .html хоть без него. ИМХО

[oleg_ug]

Разницы нет, но с *.html как-то приятнее выглядит