[Skoba]

Всем доброго, уважаемые форумчане!

Сумбур в голове..

Как понял, ссылки можно доставать разными методами: биржи вечных ссылок, биржи временных ссылок (как понимаю, пример - SAPE), ссылочные агрегаторы и другие. Пользуясь услугами SAPE и ссылочными агрегаторами, получается, сайт находится на ссылочной игле и без ежемесячных вливаний ссылки пропадут.

Вечные ссылки на то они и вечные, но тогда как выверить соотношение кол-ва и качества для закупки тех или других.

Поясню

Например, в ГГЛ ссылка стоит ~100руб. К сожалению, пока не пользовался САПе и ссылочными агрегаторами, но получается за те же деньги (а то и дешевле) при определенном подборе фильтров для сайтов (которые участвуют в услугах по размещению ссылок) можно передать тот же вес, ТИЦ, траст для своего сайта? [по факту - чем отличается вечная ссылка от невечной? Субъективно, ничем?]. Тогда какие плюсы у вечных ссылок - только то, что они вечные и не надо сидеть на "игле"?

[OKyJIucT]

Skoba, главный плюс - гарантия того, что ссылка будет висеть, пока не загнется сайт. На Сапе надоело вебмастеру зарабатывать, убрал код сапы и ваша ссылка померла.

Ну и главный плюс вечных ссылок - вы платите за нее только один раз:)

[Fish_su]

Skoba, попробуйте SAPE и все сами поймете, увидев разницу в качестве площадок там и в GGL, например :)

[Skoba]

Получается на 1 месте - качество. Возрастает цена покупки ссылок в разы. Так как необходимо закупать ссылки по тому же принципу, что и в сапе, например - "Около 20% ссылок с точными вхождениями ключей, 20% без анкоров, 20% с общими словами «тут», «здесь» и т.д., на остальное – разбавленные анкоры" - чтобы не попасть под фильтры. Правильно ли такое утверждение?

---------- Сообщение добавлено 15:20 ---------- Предыдущее 15:14 ----------

OKyJIucT,как понимаю, сапе подразумевает постоянное вливание денег в ссылки, а то они пропадут и позиции просядут.

[OKyJIucT]

Skoba, разница есть - то ли в тематической статье ссылка, то ли в подвале или сайдбаре, рядом с тремя другими. Скупой платит дважды - народная мудрость

[Skoba]

OKyJIucT,Да, спасибо. Это одни из факторов качества + вычитал то, что чем больше у сайта бэклинков с продуктивными точными вхождениями, гугл их определяет как не естественные и можно попасть под фильтр, для этого необходимо их разбавлять (каждое разбавление - ссылка).

Это то и интересует. Получается недостаточно купить анкор с запросом, а нужно купить анкор с запросом; здесь, тут, там; просто анкор-урл и тд и тп. Тогда вытекает вопрос - сколько нужно ссылок? купил ссылку - позиция подросла, нам недостаточно, мы покупаем еще одну, так получается?

[Serega2711]

Skoba, Ну почему. Можно купить качественные вечные ссылки по нужным вам запросам, а разбавить ссылочную массу уже каким-то прогоном. Например заказать в вебмастеров на этом форуме.

[Skoba]

Serega2711,да, чтот я это упустил - на трафикогенерирующие запросы закупить вечных ссылок в ГГл, и разбавить каким нибудь менее затратным способом.

[Gradus]

Skoba, Если временные ставить будите (н-ное количество ) то не вздумайте сразу же (если передумаете их снять ) схлопочете фильтр сразу .
В вечных ссылках все тоже не так уж и радужно ... купили в к примеру ссылку на 3 странице .
А потом на этом же сайте добавили еше 30 страниц ваша ссылка поучилась уже на 33 странице и соответственно весит уже меньше .
Плюс заспамленость снижает вес всего сайта донора на тех новых 30 страницах ведь тоже поставят ссылки
В этом деле важна ..морда .. но это дорого .

[Skoba]

Gradus,поясните, пожалуйста, недостаточно данных. Думаю дело в добросовестности владельца сайта (как он захочет перегнать вес и тд и тп). На заспамленность, думаю, лучше проверять при закупке, но так-то то так - она вырастет, а мб и нет. По поводу главной страницы, спору нет)