[GARGAR]

за 180 можно было и по качественнее ссылку купить в ротапосте, или бегуне, чем в сапе.

[0pium]

Ayk, эм... ну тут от многих факторов все зависит. Мы же не видим донора, даже его показателей, о чем речь?! Можно закупаться только мордами, будет эффект, можно только говноссылками и тоже будет эффект... более детально нужно смотреть по донорам, целям и ситуации вообщем.

GARGAR, с морды ссылку в ротапосте?! Рукалицо....

[hammer8]

Просто купил ссылку с главной страницы сайта в сапе,

Обычно в сапе продаются ссылки с главной на не самых качественных сайтов. Поэтому лучше купить ссылку в новом посте на нормальном, развивающемся сайте с показателями примерно тиц 10 pr 2, будет больше пользы.

[0pium]

hammer8, сомнительное заявление...

[Ayk]

0pium,

Скрытый текст (вы должны зарегистрироваться или войти под своим логином):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащийся здесь.

посещалка, только сейчас заметил 4 человека в день :O а страниц 11к, похоже ГС, снимать?

[hammer8]

0pium, Вы видели в сапе нормальную сквозную ссылку с главной за 150 рублей?

[Ayk]

hammer8, в сапе нет сквозных ссылок, просто ссылка с главной страницы

[dmg.shark]

0pium, Вы видели в сапе нормальную сквозную ссылку с главной за 150 рублей?

нужно занести термин в SEO словарь какой-то

а если по делу, то давайте по полочкам :)

почему все забывают про поведенческий фактор? нет, я не хочу сказать, что он работает по таким ссылкам - конечно же нет.
но давайте задумаемся над тем, зачем вообще поисковые системы начинают вводить всякие ПФ, уделять особое внимание ссылкам и упоминаниям в социальных сетях, всякие безанкорные ссылки и т.д?

может быть все потому, что SEO набирает обороты естественности? то есть если раньше было все просто и поисковые системы хотели ссылки в таком количестве, как церковь деньги, то пожалуйста - можно было давать эти потребности

если нужны были жирные ссылки с главных страниц - тоже без проблем, sape во всем поможет

но теперь то все по-другому :) я не хочу сказать, что SEO кардинально поменялась, но все эти толкования про сайты для людей и что все должно быть естественно - не бессмысленно

я не удивлюсь, если вернется эра каталогов, форумов и ссылок с комментариев на блогах, просто в новом ключе, с другим учитыванием этих ссылок и их важности

про естественность немножко поговорили, а теперь вернемся к ссылке с морды и подумаем - на сколько она естественная? будучи обыкновенным хозяином сайта (я даже не буду говорить вебмастером), будете ли вы заморачиваться по поводу того, чтобы поставить ссылку именно с морды на какой-то понравившийся сайт?

то есть, если вы ставите ссылку в каком-то своем посте - это ссылка не с морды (она первое время, конечно, с морды, но потом нет, и то, если стояла в анонсе поста), ведь ссылке есть еще и в посте, и в категории, и в каких-то других сборках, которые выводят анонс

если вы ставите ссылку в футере / сайдбаре - это получается сквозняк

то есть я не представляю, что должно стукнуть администратору сайта в голову, чтобы он желал только одно - поставить ссылку на любимый сайт именно с главной страницы и никакой больше

все это очевидно и прямо указывает на ссылку, которая поставлена не просто так, а для влияния на ранжирование сайтов в выдаче, на ссылочный спам

поэтому если выбирать между "хорошо" или "плохо" в отношении ссылок с морд, я склоняюсь в сторону "плохо" и, кажется, довольно доступно объяснил свою вполне логичную позицию

p.s. кроме того, замечено, что ссылки с морд оказывают уже далеко не то влияние, как это было раньше, о чем и вся речь выше :)

[Inforation]

dmg.shark, норм расписал... вроде как все логично, у кого-то еще будут мысли (факты, аргументы)?

[0pium]

hammer8, зачем отвечать в теме, если вы даже близко не компетентны в вопросе?!
dmg.shark, вам все разложил по полочкам, не буду повторяться.