[Prcr]

Кстати, сам заинтересовался темой каталогов статей и решил собрать базу. Такой вопрос: будет ли интересна вам такая услуга как прогон статьи\статей по этим каталогам?

Лично мне будет интересна, смотря еще по каким каталогам

[SanchezBoy]

Главная цель данных каталогов - вес, а не посетители.
И вообще кто их юзает, сколько в месяц переходов 1-2?

[Golden]

Лично мне будет интересна, смотря еще по каким каталогам

Значит, завтра буду собирать. Думаю за 3-4 дня соберу и отсортирую. Потом уже более предметно поговорим на эту тему.

[NRubleva]

Golden, ! прогон по каталогам статей сейчас пользуется огромной популярностью. Но вот базу какую?
Если Енг - то прогон будет весьма муторным, вы же не вручную собираетесь их прогонять.
И как насчет размножения? И заказчиков с англ. контентом тяжелее будет найти.
А вот по рус каталогам уже конкурентов прогонщиков много, тем более в рунете такие каталоги одни помойки.

[RichardBeeter]

Golden, ! прогон по каталогам статей сейчас пользуется огромной популярностью. Но вот базу какую?
Если Енг - то прогон будет весьма муторным, вы же не вручную собираетесь их прогонять.
И как насчет размножения? И заказчиков с англ. контентом тяжелее будет найти.
А вот по рус каталогам уже конкурентов прогонщиков много, тем более в рунете такие каталоги одни помойки.

Есть вполне хорошие базы каталогов статей, в которых чистенькие каталоги, там мусора почти нету, они регулярно обновляются и такие мусорные удаляются, а вот с инг уже, сложнее... Находил всего несколько баз с такими каталогами... и то они были не очень

[grazer]

Есть вполне хорошие базы каталогов статей, в которых чистенькие каталоги, там мусора почти нету, они регулярно обновляются и такие мусорные удаляются

в большинстве случаев такие каталоги просто напросто платные. Найти в рунете хороший, качественный каталог статей - дело непростое. Чтобы получить хорошее ссылочное, нужно размещать на тарстовых доменах обзоры, а за размещение нужно заплатить неплохую копееечку. Все остальные - в большинстве своем проспамленные помойки, хотя и эти помойки дают неплохой эффект.

[SanchezBoy]

в большинстве случаев такие каталоги просто напросто платные. Найти в рунете хороший, качественный каталог статей - дело непростое. Чтобы получить хорошее ссылочное, нужно размещать на тарстовых доменах обзоры, а за размещение нужно заплатить неплохую копееечку. Все остальные - в большинстве своем проспамленные помойки, хотя и эти помойки дают неплохой эффект.

Народ не переходим на рунет. В буржунете совсем другая ситуация, и взять и напросто заспамить каталог статей не получится. У 80% каталогов имеется апрув, который придётся пройти любым статьям.

[NRubleva]

Есть вполне хорошие базы каталогов статей, в которых чистенькие каталоги, там мусора почти нету, они регулярно обновляются и такие мусорные удаляются, а вот с инг уже, сложнее... Находил всего несколько баз с такими каталогами... и то они были не очень

Инг можно и вручную неплохой список составить. Я ссылку давала.
А те что чистенькие и рус - бесплатные?

SanchezBoy, а спамить и не нужно, можно чисто для себя прогон делать по бурж каталогам для белых проектов.

[Golden]

Если Енг - то прогон будет весьма муторным, вы же не вручную собираетесь их прогонять.

Именно вручную. Ибо там, где можно добавить автоматом дает меньший эффект.

И как насчет размножения? И заказчиков с англ. контентом тяжелее будет найти.

С размножением пока трудно. Софт то есть, а вот языковой базы пока нет. Насчет заказчиков – буду делать для себя. Если кому-то еще будет полезна услуга, я буду только рад.

[grazer]

Главная цель данных каталогов - вес, а не посетители.
И вообще кто их юзает, сколько в месяц переходов 1-2?

Я как-то кидал статьи в каталоги, были они, естественно, написаные собственноручно, не сгенерированные. Вобщем переходов поначалу, пока статьи были на главных страницах каталогов, были 3-4 и то невсегда. После того, как статьи ушли в архив, переходов 0. Зато, через пару месяцев по словам, которые двигал, неплохо поднялся в выдаче.