уник абсолютно. Биржа гарантирует, или возрващает деньги, если купите неуник.
Это баласт на сайте, трафика такие статьи не принесут.
У вас другое мнение? Будьте добры пример сайта на подобных статьях и главное ссылочку на страницу из вебархива, откуда текст, чтобы достоверно было. Посмотрим трафик на сайте с подобными статьями, очень интересно.
Это баласт на сайте, трафика такие статьи не принесут.
У вас другое мнение? Будьте добры пример сайта на подобных статьях и главное ссылочку на страницу из вебархива, откуда текст, чтобы достоверно было. Посмотрим трафик на сайте с подобными статьями, очень интересно.
Пфф) У меня копипастные статьи траф несут при нормальном оформлении и подборе тайтлов и структуры статьи Поэтому, честно говоря, на уникальность клали большой и толстый уже давным-давно. Да она особо и не имела смысл никогда
На вебархивных с этой биржи пока еще нет трафа, но это надо через полгода смотреть. Мы только месяц как здесь берем. Также покупаем в textsale и advego - разницы по качеству текстов с textnet особо нет. Поэтому я не вижу ни одной причины почему этот контент бы не работал.
А по мимо слов, примеры покажите или как всегда, трафика куча, все идет, но не покажу, а то сглазите или вдруг повторите, ну обычная отговорка?
Ну вообще мало любителей светить своё, но ок. Раз уж сказал, то покажу. Вот эти статьи на answit.com, сможете найти при желании. Также и первоисточники сможете найти, тем более если любители проверять уникальность то соответствующий софт и сервисы это показывает.
Вот таких статей около 20 на сайте, но не знаю общих признаков как их показать их, думаю достаточно:
А вот другой сайт, который начинался с чистого копипаста:
Статьи на скрине в графике - всё копипаст. Этот светить не буду, пардон, очень уж интересная у него ниша :)
Сообщение от Fartuna
Для убедительности покажите реальный пример с ссылками на вебархив и.т.д. о чем я писал в предыдущем сообщении?
Я ведь сказал, еще нет результатов. Но через полгодика можно вернуться к этому вопросу, и я уверен что толк будет. Кстати, если кто-то через полгода будет читать этот пост - смотрите мой блог в подписи, там наверняка что-нибудь об этом будет А если нет - то всегда можно напомнить. Ну и убедительности - кого и в чём?) Человек спрашивал как найти домены в вебархиве, я ему подсказал как можно с этим работать, кого еще тут надо убеждать, пардон)
То, что вы показали и то, что у вас на сервере висит, это для вас успешные сайты?
Об успешности речи не было. Речь была о том насколько работает или не работает "неуник" :) На графиках абсолютно точно копипастные статьи. Несут поисковый траф. У вас же вебархивные тексты пустой балласт. Очевидно вопрос лишь в подходе к работе с текстами, статьями
Сообщение от Fartuna
Спасибо, что еще раз убедили, что это шлак и не стоит вложений...
А такой цели у меня и не было. Но готов поговорить об этом через полгода.