[Fartuna]

уник абсолютно. Биржа гарантирует, или возрващает деньги, если купите неуник.

Это баласт на сайте, трафика такие статьи не принесут.

У вас другое мнение? Будьте добры пример сайта на подобных статьях и главное ссылочку на страницу из вебархива, откуда текст, чтобы достоверно было. Посмотрим трафик на сайте с подобными статьями, очень интересно.

или возрващает деньги, если купите неуник.

Да, деньги возвращают судя по отзывам Уникальный контент по 5 рублей за 1000 симв.

[redeyer]

Это баласт на сайте, трафика такие статьи не принесут.

У вас другое мнение? Будьте добры пример сайта на подобных статьях и главное ссылочку на страницу из вебархива, откуда текст, чтобы достоверно было. Посмотрим трафик на сайте с подобными статьями, очень интересно.

Пфф) У меня копипастные статьи траф несут при нормальном оформлении и подборе тайтлов и структуры статьи Поэтому, честно говоря, на уникальность клали большой и толстый уже давным-давно. Да она особо и не имела смысл никогда

На вебархивных с этой биржи пока еще нет трафа, но это надо через полгода смотреть. Мы только месяц как здесь берем. Также покупаем в textsale и advego - разницы по качеству текстов с textnet особо нет. Поэтому я не вижу ни одной причины почему этот контент бы не работал.

[Fartuna]

Пфф) У меня копипастные статьи траф несут при нормальном оформлении и подборе тайтлов и структуры статьи

А по мимо слов, примеры покажите или как всегда, трафика куча, все идет, но не покажу, а то сглазите или вдруг повторите, ну обычная отговорка?

Для убедительности покажите реальный пример с ссылками на вебархив и.т.д. о чем я писал в предыдущем сообщении?

[redeyer]

А по мимо слов, примеры покажите или как всегда, трафика куча, все идет, но не покажу, а то сглазите или вдруг повторите, ну обычная отговорка?

Ну вообще мало любителей светить своё, но ок. Раз уж сказал, то покажу.
Вот эти статьи на answit.com, сможете найти при желании. Также и первоисточники сможете найти, тем более если любители проверять уникальность то соответствующий софт и сервисы это показывает.


Вот таких статей около 20 на сайте, но не знаю общих признаков как их показать их, думаю достаточно:



А вот другой сайт, который начинался с чистого копипаста:


Статьи на скрине в графике - всё копипаст.
Этот светить не буду, пардон, очень уж интересная у него ниша :)

Для убедительности покажите реальный пример с ссылками на вебархив и.т.д. о чем я писал в предыдущем сообщении?

Я ведь сказал, еще нет результатов. Но через полгодика можно вернуться к этому вопросу, и я уверен что толк будет. Кстати, если кто-то через полгода будет читать этот пост - смотрите мой блог в подписи, там наверняка что-нибудь об этом будет А если нет - то всегда можно напомнить. Ну и убедительности - кого и в чём?) Человек спрашивал как найти домены в вебархиве, я ему подсказал как можно с этим работать, кого еще тут надо убеждать, пардон)

[Fartuna]

Я ведь сказал, еще нет результатов.

Вы издеваетесь? Вам не жалко денег на домен и.т.д.?

То, что вы показали и то, что у вас на сервере висит, это для вас успешные сайты?

Я вас понял.

Спасибо, что еще раз убедили, что это шлак и не стоит вложений...

Как мало нужно людям...

[redeyer]

То, что вы показали и то, что у вас на сервере висит, это для вас успешные сайты?

Об успешности речи не было. Речь была о том насколько работает или не работает "неуник" :) На графиках абсолютно точно копипастные статьи. Несут поисковый траф. У вас же вебархивные тексты пустой балласт. Очевидно вопрос лишь в подходе к работе с текстами, статьями

Спасибо, что еще раз убедили, что это шлак и не стоит вложений...

А такой цели у меня и не было. Но готов поговорить об этом через полгода.