[genjnat]

если ваши статьи проиндексировались быстрее, то вреда от того что их у вас скопировали для вашего сайта не будет

Во-первых - не факт что быстрее
во-вторых, Яндексу плевать на дату индексации на ссылки то же - кто маститей, тот и автор.
ТС - закажите прогон хрумером по трастам - самое оно

[zhurik]

zhurik,Вас послушать, так он мне благо делает, оригинальная логика. Вы случаем не практикуете сей метод? А то уж больно рьяно защищаете))

Практикую, и не только я ))) и что с того? копипаст вперемешку и перелинковкой с копирайтом, рерайтом и ссылкой на источник хорошо держится в индексе. Трафа много не приносит, но все же стабильно держится.

[netactor]

zhurik,не сомневался в этом. Удачи в дальнейшем воровстве и загублении чужого труда и потраченных на это денег.
Вы вообще в курсе, что контент не бесплатен?

[zhurik]

netactor,Конечно в курсе, но никому никакого вреда таким способом я не причинил и чужой труд не загубил я всегда ставлю ссылку на источник статьи.

[netactor]

zhurik,и почему меня грызут великие сомнения по поводу гиперссылок, которые вы ставите?)) У нас народ за лишний линк удавится. Хотя, не мне вас судить, если поступаете так, то хвала вам и респект.
Только вот большинство копиПИСтеров об этом как то не задумываются.

[zhurik]

netactor,Чтоб вас не грызли сомнения по поводу ссылок за которые некоторые удавятся, могу сказать вот что. Поисковые системы более лояльно относятся к копипасту с поставленной ссылкой на источник, чем к копипасту без ссылки. Думаю многие это подтвердят.