[brig]

редставим, что вы взяли мой фотосет из 10 фото по монтажу ПВХ окон. Я считаю что ущерб - 200 000 (10 000 минималка и еще 10 000 за обрезку каждого фото). Вы досудебно готовы отдать 100 000 + расходы на заверение нарушения моего авторского права? Если нет - "мирным" путем не получилось, идем в суд. Если да - вы попали на 100 штук.

А в чем ущерб если к данным фото прилагается ссылка на вас как автора - это наоборот вам реклама))) Да и ценник вы конечно дикий нафантазировали. НО в крайнем случае контент удаляется, сильно сомневаюсь что кто-то будет бегать по судам - если было бы все так красиво как вы расписываете, то таких примеров была бы масса. Пока особо не слышал о них.

У меня был случай когда я чужую торговую марку использовал в названии сайта и рекламу товара хотя прекратил отношения с диллером. Дело кончилось парой писем где мне как раз написали что либо прекращаю, либо суд. Сайт пришлось закрыть - опыта было мало и в его названии не подумав использовал торговую марку, но с судами никто не заморачивался, хотя там можно было насчитать реальный ущерб по сравнению с копипастом фотографий.

С текстом вообще сомневаюсь что можно добиться что-либо если вписывать его в контент как цитату с ссылкой. Если я завтра с консультанта разбор какой-нибудь статьи возьму и поставлю на них ссылку, что-то очень сомневаюсь что мне иск предъявят)))

[zloberman]

не стану мешать бурным обсуждениям ))

зашел написать, что было порядком 10 случаев заявок о том, что письмо не дошло. 8 из них в списке отправок, т.е технически письмо ушло. Не суть важно, всем отправили повторно. Как и прежде - если есть какие-то накладки - пишите, причем, лучше сразу на почту.

я рад конструктивной критике - понял, что включить в обновление мануала, которое будет в январе + какие вопросы осветить дополнительно.

В остальном очень напомнило:



рад любой критике и идеям, буду понимать, как подобные проекты делать лучше, за это искреннее спасибо. Как и за положительные отзывы, заявки в инкубатор проектов, уточняющие вопросы, по которым видно, что народ уже предметно погнал в реализацию. Пока кто-то блаблабла )

ps Не читал последние несколько страниц срача, если пропустил чьи-то предметные вопросы или предложения - пишите на почту или в личку

[kartashenkov]

О, отлично, теперь пришло. Кстати, в спаме тоже не было, я все по 10 раз проверял)

[DimaSka]

bettinsky, "Если нарушитель находится вне российской юрисдикции, места жительства и имущества на территории РФ не имеет, то он является ненадлежащим ответчиком, и иск к рассмотрению по существу судами РФ принят не будет. "
Что и требовалось доказать.

brig, "А в чем ущерб если к данным фото прилагается ссылка на вас как автора - это наоборот вам реклама))) Да и ценник вы конечно дикий нафантазировали. НО в крайнем случае контент удаляется, сильно сомневаюсь что кто-то будет бегать по судам - если было бы все так красиво как вы расписываете, то таких примеров была бы масса. Пока особо не слышал о них. "
ЗБС, чо. В суде так и скажете - вы знаете, я думал что рекламирую автора, особо пока не слышал что есть такая фигня как авторские права, сильно сомневался, что кто-то будет бегать по судам. НО в крайнем случае я думал удалить контент, а тут оказалась такая фигня, что у юриста сделали скрины моего сайта перед тем как со мной списаться, и я теперь должен все это оплачивать? Ценник-то дикий.

Вообще всем сомневающимся в том, что задницу нужно прикрывать - рекомендую почитать на серче ветки по запросу "авторские права", "суд". Там все так же сначала решаки-шапкозакидаки-советчики , а потом с решением суда на NN килорублей уже не такие бодрые.

Вот моя любимая тема - там всего-то на 1 килобакс досудебно договорились. Рекомендую к прочтению.

[brig]

DimaSka, упустил я один момент, видимо мы поэтому друг друга и не понимаем)) Картинка картинке рознь, я изначально исхожу из мысли, что делая сайт на копипасте, заливать на него какие-то супер уникальные фотографии из какого-то эксклюзивного репортажа мягко говоря бред. У нас же вроде фотостоки с бесплатными картинками никуда не делись)) Этого будет недостаточно для прикрытия задницы?

Единственное интересено, доказать авторство в принципе не сложно, а как доказывается ущерб в случае с фото?

[saitos]

Я думаю домен нужно оформлять на себя чтобы его не увели (случаи бывали), и чтобы его можно было продать. А в случае реальных проблем можно всегда оформить договор продажи либо сдачи в аренду сайта со всеми правами и ответственностью на левую фирму или номинала. Любой юрист отмажет от этого в два счета. Не работает авторское право в России. Как и многие другие законы.

[Димитрий]

А я все таки напишу на тему этого мануала, прочитал ознакомился.. Ну что могу сказать, как сказал один мой товарищ, похоже на "кидалово", он был груб, тоже купил мануал ( нет не складчина), потому что в такой теме важней всего ответы на вопросы..
Почему он так сказал? Да потому что несколько лет назад я презентовал этому товарищу похожую схему, очень похожую. на 99%. Фикус в том, что я сделал несколько статей по ней- увидел что работает как-то.. Он даже так не делал. НЕ хватило систематизации!!! Так что упоминание систематизации в мануале- это бальзам на душу.А так вся фишка в оставшемся 1%, так что благодаря ему мануал стоит своих денег ( за которые купил лично я).
Как говорится, дьявол в мелочах. Особенно когда варишься в собственном соку и ни с кем не общаешься, не знаешь у кого какой опыт..
Хотя конечно осталось несколько вопросов и их я обязательно задам.

Для меня мануал несомненно полезный, парадокс вообще в том, что когда вижу подтверждение своим мыслям и предыдущим знаниям, но как бы с другой стороны и плюс подробности ( как в этом мануале)- это радует и косвенно подтверждает правильность данных ( в данном случае в этом мануале)

[DimaSka]

Коллеги. Вот честно - не буду никого переубеждать. Есть белые сайты - где контент пишете сами/покупаете с заключением договора об исключительных правах, фото ваши\бесплатные с лицензией CC0, или купленные на фотостоках. Как вариант - контент делают пользователи, и вы можете это доказать (напр. форумы, блоги).

В остальном - есть риск. Вот ниже пример, где чуваку напаяли 350к штрафа, за чужие фото на купленном сайте. Т.е. отмазки типа "а это предыдущий владелец разместил" не прошли.
http://docs.pravo.ru/document/view/73480934/84873243/

[vefaro]

DimaSka,

Вот ниже пример, где чуваку напаяли 350к штрафа, за чужие фото на купленном сайте.

вмешаюсь-))
тут есть 2 огромные ошибки допустимые чуваком - за что он получил штраф огромный и не смог соскочить:
1. "от оплаты компенсации ...... ответчик уклоняется" - это значит две вещи: чувак забил и на претензии не отвечал а просто втихую удалил (о чем есть запись в деле), чувак со своей стороны - не предлагал(в письменном виде) - свое предложение по решению вопроса. О чем нету записи в деле. то есть ответчик не предоставил не одной бумаги - о том что он пытался решить дело мирно. В связи с чем - у суда не было смягчающих обстоятельств для уменьшения цены иска. максималка была бы 50-60 000, если бы он не забил. А может и не было бы суда - если бы он попытался поговорить с правообладателем. (тут надо есче ресурс смотреть и насколько пафосен владелец/ответчик)
2. в решение суда есть фраза: "Факт наличия фотографий на сайте когда сайтом владел ответчик доказан истцом допустимыми доказательствами" - что это значит? что либо ответчик - врет о том что он купил(решил на дурака сьехать), либо не смог предоставить доказательства того что он купил сайт. В деле суда нет - не одной ссылки или фразы - что он вообще предоставлял какие то доказательства покупки - кроме слов произнесенных в суде. В этом случае - обычный договор на "чистку/редакцию/доделку/переделку сайта" написанный за 5 минут до суда и подписанный соседом Васей, уже сыграл бы роль. "Купил - заключил договор на работы по сайту. работы вася проводил, но видать не успел убрать!" уже были бы смягчающим доказательством - в нем бы и дата стояла - когда он якобы купил, и факт того что он занимался сайтом а не просто так зафиксированы были бы.
Но опять же, даже такой фикции не было - и суд не имел возможности смягчить наказание.
В общем по данному решению суда - тут 100% ошибка вебмастера и тупой(не разу не сталкивающийся) адвокат в решение судебного спора. СУДУ НАДО ДАТЬ ЗАЦЕПКУ на смягчение - ему нафик не надо разорять вебмастеров и получать аппеляции.
В общем я не спорю - развести вебмастера на бабки можно, и лучше конечно шифроваться-) но все же даже и шифруясь - нужно смотреть что размещаешь-)) если скажем публикнуть фото голой анжелики джали у которой был контракт с 1 изданием - это одно, а если ты публикуешь ту же джоли но частные интим фото выложенные хакером в сети интернет и разошедшие тиражом тысячи публикаций - это немного другое-))
тут вон клоун один - редакции газет разводил пачками-)) пока ему на уровне правительства по шапке не дали и не пригрозили статьей о мошенничестве - не успокоился. Много региональных СМИ на бабки развел-)

Яр.

рад любой критике и идеям, буду понимать, как подобные проекты делать лучше, за это искреннее спасибо

тут критика в основном одна-)) растянув мануал на 30 страниц - полезная инфа была на 10-15 страницах, а на остальных 15-20 страницах - реклама сторонних ресурсов-)) в реале хватает того что тратишь свои деньги - и вынужден еще за свои деньги смотреть чью то рекламу-)) вместо этого - можно было бы добавить мотивации - как уже говорили - скрины, графики, выплаты-))
как то так

[rolllor]

Делайте коладжи из фото и будет вам счастье - они не идут под авторские права