[Ems]

Все знают реальную цену логотипу...

Да и какую? 300 рублей на фрилансру у школьника или студента?

Это как продавать дом за 3 ляма, хотя его реально готовы купить за 1

Значит, нужно ждать нормального покупателя. А не продавать первому встречному за бесценок.

---------- Сообщение добавлено 12:53 ---------- Предыдущее 12:38 ----------

Приведу ещё пример. Многие известные проекты, ещё до монетизации(и большой известности) - тоже пытались выкупить.
Далеко ходить не надо. Взять те же инстаграмм, твиттер, фэйсбук, вконтакте и т.д. Да, не все были проданы. Но за них предлагали неплохие деньги. А они ещё даже никак не монетизировались. В сериале "Кремниевая долина", стоимость "Дудочника", тоже составляла кругленькую сумму, а они даже ещё сайт не запустили.

Полно сайтов, стартапов - за которые готовы выложить приличные суммы, а они так же представляют из себя банально дизайн, код и какие-то текста.

Если вы смотрите только на трафик и монетизацию, это только ваш выбор. И не далеко не факт, что удачный.

[DeleteD]

Проблема не совсем в том, что у сайта дохода нет, а в том, что ТС ничего не написал, за что он просит 50к. А когда люди стали задавать вполне ожидаемые вопросы, ТС начал писал какую-то ересь. Если бы обосновал, за что хочет такие деньги - добавлен такой-то функционал, или движок оптимизирован или еще что-то — то претензий не могло бы быть, а так... просто показал себя, как неадекват, ничего не понимающий в сайтах.

[dmg.shark]

Ems, на самом деле, в основном стоимость сайта рассчитывают из его доходности (как и любого бизнеса в принципе), плюс участие в биржах и другие опциональные плюхи. Редко кого интересует, что для сайта был использован дизайн за килобакс, и движок пилили два года пятеро программистов. Для души сейчас редко кто покупает, все хотят заработать на вложениях.

Если сайт не приносит дохода, то сколько бы он не был красивым и функциональным, его, скорей всего, никто не купит. На том же Телдери видно сразу, какие сайты интересуют рынок - чем больше доход, тем больше потенциальных покупателей, тем активней идут торги. У сайтов без перспективы зачастую даже комментариев нет.

Макс, не соглашусь :)

Несомненно, когда речь идет про всякие сателлиты / мфа и так далее, то конечно - его стоимость зависит от дохода, потому что в нем никакой ценности больше нет. Ну и допустим стоимость будет пропорциональная 8-30 месяцам чистого дохода.

А если речь про OLX? Никто же тут не будет доказывать, что это крутой прибыльный проект? А стоимость его - миллионы.

Я сразу заметил неосведомленность ТС по поводу вообще продажи сайтов и даже Adsense, поэтому его сайт не видел. Но сайт сайту рознь, не всегда зависит только от прибыли. Зачастую зависимость стоимости от прибыли присуще только "говносайтам", а не бизнесу. У бизнеса есть еще активы, персонал, и что говорить про стоимость бизнеса, у которого будет 1000 долларов дохода, но 2000000 долларов оборота? :)

[feuer81]

Ems,ну да вы тут похоже местный эксперт, остальные вообще ничего не петрят... С ваших слов ТСу вообще не стоит продавать сайт - это будущий гугл - Емс сказал, чо

[EvilGomel]

У бизнеса есть еще активы, персонал, и что говорить про стоимость бизнеса, у которого будет 1000 долларов дохода, но 2000000 долларов оборота? :)

Все равно купиться исходя из дохода, а не оборота.

[Ems]

Ems,ну да вы тут похоже местный эксперт, остальные вообще ничего не петрят... С ваших слов ТСу вообще не стоит продавать сайт - это будущий гугл - Емс сказал, чо

Я всего лишь сказал, что не все проекты стоит оценивать только по трафику и доходу

[oleg5234]

С гуглом конечно сравнение мощное было)))) Допустим закрываем глаза на доходность....у вышеперечисленных известных проектов был трафик, перспектива и дикая скорость роста. Логично предположить , что при монетизации будет хороший выхлоп. Если основываться на перспективу, то какая она конкретно у вашего сайта? Какой прирост посещаемости в неделю?

[in.crack]

Когда будете заказывать нормальный сайт не у студентов за еду. Вам выставят счёт за дизайн, вёрстку, программирование, копирайтинг и т.д. Пусть будет сумма 150 000. Да, у школоты сейчас бомбанёт, но это даже не средняя цена за сайт. Один только логотип может стоить 1 000 000 рублей.

Да, всё это стоит денег. Ещё без всякого трафика и доходов. Даже если сайт не приносит дохода, это не значит, что он ничего нестоит.

Полная чушь, бизнес ДОЛЖЕН приносить деньги. Вложить несколько миллионов в программирование и дизайн, а потом пытаться продать сайт за эти же деньги - это просто высшая степень идиотизма.

О стартапах я вообще молчу... Шанс, что взлетит один на миллион, просто математически не выгодно вкладывать деньги в какой-нибудь сайт знакомств для программистов.

[Ems]

Полная чушь, бизнес ДОЛЖЕН приносить деньги. Вложить несколько миллионов в программирование и дизайн, а потом пытаться продать сайт за эти же деньги - это просто высшая степень идиотизма.

Дома же кто-то покупает? В них тоже вложены миллионы. И их берут. Вот и тут так же. Как бы не нравится, проходите мимо

О стартапах я вообще молчу... Шанс, что взлетит один на миллион, просто математически не выгодно вкладывать деньги в какой-нибудь сайт знакомств для программистов.

Но и их тоже покупают, вкладывают деньги. И совсем не дураки. Любая инвестиция - это риск.

[feuer81]

Как бы не нравится, проходите мимо

так купи уже в конце концов. В чем прикол сидеть нахваливать? ТС твой друг/кум/сват?

Я всего лишь сказал, что не все проекты стоит оценивать только по трафику и доходу

Псс, по секрету, об этом вообще никто не знал... тем более на данном форуме - взял и раскрыл все карты...

Да и какую? 300 рублей на фрилансру у школьника или студента?

не пойму - в чем суть этого выс.ра? Пусть даже логотип 1-5-10 килобакс стоит ... Но не лям же.
Да, в некоторых исключительных случаях может и лям... Но некоторые кампании вообще без лого обходятся, если на то пошло... Тот же гугл - первое время сложно назвать их первую надпись логотипом...

Да и не в логотипе счастье - многие удачные стартапы выстреливали без всяких супер-пупер-крутых лого. В то же время, красивенькие сайтики, с кучей кнопочек и модным логотипом в итоге оказывались на дне... Так что не надо втирать дичь.