[Каспаров]

Неоднократно встречал на различных форумах, что вместо готовых движков стоит писать самописный, хотелось бы высказать свое мнение на счет этой темы.

Сегодня любой сайт, форум, блог, интернет магазин, портал создается на готовом движке. Поэтому на первом этапе разработки действительно серьезного сайта неизменно встает вопрос самому написать движок или использовать готовые решения. С этим вопросом сталкиваются как начинающие вебмастера, так и профессиональные.
Готовые движки для сайта по сути, это специально созданные программы другими программистами, которые в своем роде упрощают создание сайта.

Так что же выбрать: CMS или самописный?

В интернете есть такая тенденция: автор, у которого создан сайт на «определенном движке» заявляет, что CMS это то что необходимо сайту!!! Просто Супер!!! а самописные сайты вполне не подходят «туфта». Как Вы уже догадались, я хочу им сказать обратное.
Создавать сайт исключительно необходимо с нуля без использования всяческих движков, У самописного сайта есть куча плюсов, чем CMS.
Прежде всего после создания сайта Вы станете определённого рода профессионалом. Вы будете знать своего кода «от и до», можете в любое время поправить или добавить нужный функционал без труда. Ваш сайт станет полностью уникальным, что станет, прежде всего, авторитетным в глазах поисковых систем. Конечно самописный сайт сложнее, чем готовые решения, но в плане продвижения поисковики дают больше предпочтения на самописные сайты, они в своем роде «уникальные», отличаются от движков, которые в интернете полно. Такой сайт раскрутить гораздо легче.

Сайт на готовом движке будет работать медленнее из-за кучи ненужных файлов, ведь любой движок содержит в себе много функционала, а это вынуждает сервер выполнять много ненужных действий, в связи с этим происходит процесс торможения сайта.
Используя движок Вы всегда будете зависеть от сторонних web-разработчиков, скажем, когда Вы захотите расширить функциональность сайта.

К тому же общедоступный движок легче взломать, так как злоумышленники после взлома выкладывают в интернет всю готовую инструкцию по взлому определённого движка.

P.S. Провел небольшое исследование, многие сайты, которые находятся на первой десятке поисковых систем, сделаны не из популярных движков, а все они самописные, хотелось бы услышать ваше мнение..

[EvilGomel]

P.S. Провел небольшое исследование, многие сайты, которые находятся на первой десятке поисковых систем, сделаны не из популярных движков, а все они самописные, хотелось бы услышать ваше мнение..

По каким запросам?

[Ems]

Создавать сайт исключительно необходимо с нуля без использования всяческих движков, У самописного сайта есть куча плюсов, чем CMS.

Местный контингент ещё не дорос до такого. Им главное установить CMS, искать готовые плагины, а потом создавать темы - "меня взломали, вирус на сайте" Дальше они развиваться не хотят, но гордо называют себя веб-мастерами, иногда даже программистами, девелоперами и т.д.

Только в посте нет упоминания фрамеворков. Писать совсем с 0 имеет смысл только для обучения.

[Lex-58]

Провел небольшое исследование, многие сайты, которые находятся на первой десятке поисковых систем, сделаны не из популярных движков, а все они самописные, хотелось бы услышать ваше мнение..

Стоит понимать, что для некоторых типов сайтов проще сделать самописный движок, чем переписывать функционал существующего.
И возможно сайты в топе не из-за движка, а из-за того что у них есть деньги и/или они приносят деньги. Следовательно эти деньги тратятся на продвижение/рекламу (что и дает им место в ТОПе), а также на написание движков, на 100% содержащие необходимый функционал, без лишних дополнительных возможностей.

[OKyJIucT]

но в плане продвижения поисковики дают больше предпочтения на самописные сайты, они в своем роде «уникальные», отличаются от движков, которые в интернете полно

пруфы есть в пользу этого мнения?

К тому же общедоступный движок легче взломать, так как злоумышленники после взлома выкладывают в интернет всю готовую инструкцию по взлому определённого движка.

зато общедоступный движок стоял на десятках и сотнях тысяч сайтов, его смотрели тысячи специалистов и позакрывали множество уязвимостей, а если вы напишите свой движок, то кто его будет тестировать? Исключительно опытные программисты могут написать код с минимумом уязвимостей, а если вы будете писать свой первый движок, то там будут уязвимости однозначно, и желающим их найти не составит труда. Поэтому если опыта у вас мало, не рекомендуют писать движок для рабочего сайта, а в качестве тренировки скила - почему бы и нет.

Все зависит от целей. Если вам нужен блог или варезник создать, зачем писать свой движок, тратить месяц времени на реализацию всего, что есть из коробки в десятке готовых к работе движков, установка займет 5-10 минут.

Если у вас серьезный проект и движков готовых нет, тогда необходимо писать самому, но не потому, что так лучше, а потому что нет другого варианта.

Наверняка, многие сайты, которые находятся на первой десятке поисковых систем (сложно вообще понять, что это значит), требуют специфичный движок, потому и написаны все с нуля, либо взяты за основу движки/фреймворки и многое дописано.

[linuxman]

Шёл 3000-й год. Смеркалось. Звёздолёт вдалеке опускался на луну. Программисты, сидя на креслах, мысленно подключившись к интернету, обсуждали: самопис vs cms. :)

Это же вечный и бессмысленный спор.

Сайт на готовом движке будет работать медленнее из-за кучи ненужных файлов

Далеко не всегда. Очень далеко не всегда. Потому что невостребованный функционал не будет использоваться. Логично предположить, что если абстрактный модуль регистрации пользователей не используется, то и ресурсы сервера он не будет поглощать. Разве что лежать на диске и занимать пространство. Но у нас что, век дефицита дисков?

но в плане продвижения поисковики дают больше предпочтения на самописные сайты, они в своем роде «уникальные», отличаются от движков, которые в интернете полно. Такой сайт раскрутить гораздо легче.

Чушь. Движок может быть трижды уникальным, а сайт - говном с заспамленными простынями текста, кучей внешних сапоссылок и прочее сопутствующее ГС.

Используя движок Вы всегда будете зависеть от сторонних web-разработчиков, скажем, когда Вы захотите расширить функциональность сайта.

У большинства популярных движков есть готовое API, посредством которого можно расширять функциональность куда угодно в горизонтальном масштабе. Да, нужно постоянно следить за обновлениями этого api. Но времена, когда один в интернете был воином, давно прошли. Либо ты ковыряешься в своём уникальном движке, либо берёшь подходящее готовое решение и дополняешь его своим кодом. Этакий аутсорсинг, дающий больше свободы, экономя время на разработку совсем базовых вещей.

К тому же общедоступный движок легче взломать, так как злоумышленники после взлома выкладывают в интернет всю готовую инструкцию по взлому определённого движка.

И с тем же успехом готовый движок легко починить, потому что: а) сообщество не дремлет, б) обновления и патчи выпускаются быстрее у движка с широким клубом почитателей, чем у нонейм cms, в) для типовых движков есть куча инструкций по лечению - что сканировать, где может быть предполагаемая уязвимость.

Прежде всего после создания сайта Вы станете определённого рода профессионалом.

...который научился решать только понятные ему задачи. Вот когда новичок-разработчик со своим движком наберёт какую-то минимально лояльную публику и сможет удовлетворять интересы этой публики, тогда он становится профессионалом. Более-менее.


Вообще, есть множество ситуаций, когда cms принципиально не подходит. Но это этого этапа разработки надо дорасти и понять все недостатки существующих движков, и убедиться, что это нельзя исправить. Что существующего апи не хватает, а модуль регистрации можно переписать так, что он будет в 100500 раз лучше. :)

Короче, очередной набор стереотипов о движках ещё со времён 2007-8 годов.

[Razor]

На самопис уйдёт очень много времени и сил, лучше это время потратить на продвижение и наполнение сайта.

[Coder]

Только в посте нет упоминания фрамеворков. Писать совсем с 0 имеет смысл только для обучения.

Не совсем так, имхо - самопис с базовым функционалом и админкой может занять ~ 400 - 700Kb.

Yii при установке занимает около 18Mb. Для инет магазина или портала стоит на нем, а так...

2. Когда пишешь сам, уже есть наработанные модкли и готовые решения - скорость не ниже, чем на фрейме.

По безопасности - 400- 700 Кб кода - прост, как молоток, а в молотке просто нечего ломать. Сродни статике на html файлах по безопасности.

Спорить, конечно, незачем - каждый пусть сам выбирает. Скорость, деньги, качество, будущее, проблемы - каждый пусть сам)

По индексации) Дублей нет, прочих проблем нет - сколько нужно, столько и в индексе. Быстро, легко, понятно и приятно (от сотворенного и его работы)

)

[GOODPower]

История думаю всем знакома, кто занимается клиентами.

1. Выбрать домен надо, он же так важет. Как корабль назовешь, так и поплывешь.
.... 2 месяца спустя, домена нет, сайта нет, и вопрос "где продажи?!".

ПС понимает, что если самопис, то он сапоставляет весь код написанный программистами, если он эквивалентно частов программирования больше других готовых и средняя цена часа программиста от 1500 рублей, то ваш сайт идет вверх. Но это не значит, что не требуется качественный контент и ссылки, но этого требуется в разы выше. Все таки у вас самописный движок который по цене кода выходит лучше, чем те у кого битриксы и WP. Советую на самопис тратить не менее 60-70, что бы все таки в глазах ПС не выглядеть нищебродской компанией.

Развернуть текст

Надеюсь, понимаете, что все выше написанное, сарказм.

з.Ы. Самопис выбирается исходы из задач, в частности больше это подходит сайтам по рецептам/ фильмам

[свернуть]

[DimaSka]

Когда нужна машина - 95% идут в автосалон или на доску объявлений и покупают стандартную модель с минимальным тюнингом (стеклоподъемники там, кенгурятники и т.д.).
Когда нужен смартфон - идут и покупают что-то более-менее подходящее. Ну, чехольчик там хэндмейд, шнурочка на шею вешать.

А вот почему-то когда дело касается сайтов, все хотят "не такое как у всех, а с нуля, самое-самое лучшее".
Чего тогда машину не выпилить лобзиком из листового металла? А еще лучше начать с добычи руды. Я заметил, что в авариях чаще всего бывают серийные машины, а воруют серийные смартфоны! К тому же вы станете автослесарем или девелопером микросхем и программистом на ассемблере.

Сейчас не проблема создать сайт. Проблема - его продвинуть, регулярно наполнять, быть лучше конкурентов, быть в тренде последних изменений.

К тому же самопис всегда ограничен знаниями разработчика. Вот не знали вы про метатеги и микроразметку и пилите социальную сеть кулинаров. И все, сниппеты говно, тайтлы унылые, трафика с поиска почти нет. Зато самопис, да.