Готовый движок сайта или...

[DimaSka]

Лол. Мамкин аналитик врывается в тред

Вежливость - наше всё, да

Весь спор из разряда - что лучше, клубника или огурец. Все от задач зависит - если свадебному фотографу нужен бложек - он пальцем у виска покрутит, если предложить ему выучить

REST API, нам на сервере уже эти все CMS ненужны. Нам только данные получать в JSON, остальное уже рулится на клиенте в браузере. Интерфейс рисуется, роутинг, логика вся и т.д. Angular и React правят балом. Точнее React, Angular уже сдаёт позиции. Я уверен, здесь половина народу даже про них и не слышала. А что-то уже deprecated.

И точно так же профессиональный программист покрутит пальцем у виска, если ему предложат "запилить соцсеть на джумле, такую же как фейсбук".

[Coder]

У самописа есть огромный плюс - его гибкость и модифицируемость в любых пределах, особенно, когда это нужно на готовом проекте.

Например, нужно добавить + сколько-то языков на работающий сайт, с соотв. ЧПУ. Поддомены и отдельные физические папки, равно как и отдельные домены, с копиями сайта не проходят, и естественно - одна точка входа. То есть - интеграция в существующий сайт напрямую, дружба с ПС в широком смысле (понимание наличия разных языковых версий + seo оптимизация), сохранение языкового выбора по всему сайту и во всех опциях, заход по url с выбранным языком - это не выдумка, на реальном примере.

+ Вообще любые вариации - разраб. может сделать практически все.

"Я получил власть, которая даже не снилась моему отцу!" (с) World of Warcraft

)

PS Спорить, конечно, не стоит - а мнение - можно и высказать - может, кому что пригодится и что-то подскажет.

[ksirone]

К тому же общедоступный движок легче взломать, так как злоумышленники после взлома выкладывают в интернет всю готовую инструкцию по взлому определённого движка.

А самопис ваш будет сделан толпой профи которые обеспечат 100% безопасность?... бред, популярные движки хоть и ломают, но и защиты в обновах выходят, да и бэкапы никто не отменял.

Половина тех сайтов в топе о которых вы говорите в какой тематике? Супер мега пупер ИМ? Со ста миллионами товаров? Да, тут вп и и жумла обкакается, но там и штат сотрудников другой и сервера и и и всего всего...$

[OKyJIucT]

Написать основной функционал блога можно за 10 минут Помню ещё году где-то в 2008, на официальном сайте Ruby On Rails, был туоториал по написанию блога за 15 минут. Чего там месяц ковырять? Это всё мифы, якобы долго разрабатывать, если самому писать. Полно уже готовых решений по реализации той или иной задачи, во всяком случае типовых. Они понятны и делаются достаточно быстро. Если ты не новичок. Долго будет, если что-то реально нестандартное. Например работа с нейросетью, вот тут уже не за 15 минут.

вы не напишите за 15 минут блог, который по функционалу будет не хуже того же вордпресса.

За 15 минут максимум это можно написать добавление/редактирование/вывод новостей, и то без пагинации, мета тегов, загрузки картинок в пост, комментариев, подписки на комментарии и других атрибутов блога. Та даже регистрацию и аутентификацию юзеров за 15 минут сложно написать нормальную, не то что функционал для блога.

Если же брать "типовые реализации", то это уже будет не с нуля, а то же самое, что использовать фреймворк.

[ekart]

У самописного сайта есть куча плюсов, чем CMS.
Прежде всего после создания сайта Вы станете определённого рода профессионалом.

Ну да, но профессионалом, имеется в виду, что начнете что-то понимать :) Вы станете лет так через 5.
Возьмите любую CMS и просто посчитайте количество файлов. Объем кода представляете? Готовы? :)

[Coder]

Ну да, но профессионалом, имеется в виду, что начнете что-то понимать :) Вы станете лет так через 5.
Возьмите любую CMS и просто посчитайте количество файлов. Объем кода представляете? Готовы? :)

Этим просто нужно жить)
Ежели этого нет, то не стоит тратить драгоценное время жизни - лучше нанять кого или использовать готовое.

[Coder]

Пришло сегодня на ум - когда говорят, что сайт - это просто инструмент.

Комп тоже инструмент, и как-то совсем скрутно на маломощном тихоходе работать - хоть для коддинга много не нужно, но если запущен нормальный IDE и все потребное, то как-то на минимальной конфигурации совсем не радостно. Можно, если некуда деваться, но не радостно.

Поэтому, хороший, домашний и прирученный движок - путь к счастью, довольству и процветанию!

Вот на этой положительной ноте предлагаю сей разговор закруглить - инфо много, пусть каждый выбирает и отвечает сам)

PS Конечно, с WP и многими другими "любой школьник" разберется, и не надо спеца рядом с сайтом - только представляется, что будет с сайтом после нескольких "школьников".

Если посчитать потом нервы и все aй и ой, то дороже выйдет, имхо)

В общем - дешево только в мышеловке)

[bekett]

С удовольствием пообщался бы с реальным гуру кодинга
Есть пара задумок, но это только если совместный проект с програмистом

[Coder]

С удовольствием пообщался бы с реальным гуру кодинга

Я бы тоже)
Всегда и везде - сначала мы бегаем за работой, потом времени уже и нет - и это хорошо - когда работы много, хоть и на помечтать не остается и не получается)

[kraskov]

Я смотрю на использование самописа крайне скептически, потому что нам его нужно самим обновлять, защищать и поддерживать, однако его можно дорабатывать по вкусу.
Сам использую свои самописы только под сайты с картинками и профилями.