[Vomlin]

Почему бы не использовать вордпесс? Легкий в управлении и переделки под ваши нужды, выдерживает большую нагрузку...

[cloudopia]

Несколько языков, большая посещаемость, большое количество разнородного контента... мне думается, вордпресс, друпал, джумла отпадают сразу. про инстанс - не знаю, инстанс - это по описанию типа хабра.
Я посоветовал бы все-таки 1с-битрикс, есть там редакция "информационный портал". Может, много-много лет назад он и был (как тут написали) "Платное поприетарное УГ", но сегодня - весьма мощная штуковина. Никто ж не предлагает ставить версию десятилетней давности...

[Trianon]

Drupal

Вприципе тоже был склонен к этой CMS, но что то в последнее время слишком часто встречаю нарекания о том, что Drupal невыдерживает большой посещаемости.
Насчет остальных тоже какоето двоякое мнение сложилось.
Joomal - рай для хакеров, Битрикс - слишком крутого из себя ставит, хотя минусы тоже есть, честно говоря уже мозги кипят

[Shefarik]

Сначала нужно раскрутить до "большой посещаемости" , я думаю чтоб нагрузить сайт нужно посещаемость больше 5000 людей а может и больше взависимости что вы хотите видеть на вашем портале, берите Drupal не пожалеете

[Ems]

Drupal невыдерживает большой посещаемости.

Любая CMS на php не выдерживает большой посещаемости, без дополнительных оптимизаций и то до какой-то степени.

---------- Сообщение добавлено 16:14 ---------- Предыдущее 16:12 ----------

Я посоветовал бы все-таки 1с-битрикс, есть там редакция "информационный портал". Может, много-много лет назад он и был (как тут написали) "Платное поприетарное УГ", но сегодня - весьма мощная штуковина. Никто ж не предлагает ставить версию десятилетней давности...

Она платная и при этом там косяков дофига. Что значит мощная? Имеется ввиду, что мощно сервер грузит? Дак, это в порядке вещей для неё.

[Trianon]

Блин, уже мозги закипают, сроки жмут, а я досих пор "вишу" с вопросом движка

Она платная и при этом там косяков дофига

Ну такие расходы хоть и не очень желательны, но впринципе приемлемы, но опять же "косяков дофига"

Сначала нужно раскрутить до "большой посещаемости"

Нуда, а как потом перетащить весь контент? Ну ладно статистический (справка и т.д.), а новости, форум ? Это просто нереально, да и смысл делать двойную работу, тем более что при переносе большая часть вылетит из индекса ПС.

[Ems]

Нуда, а как потом перетащить весь контент? Ну ладно статистический (справка и т.д.), а новости, форум ? Это просто нереально, да и смысл делать двойную работу, тем более что при переносе большая часть вылетит из индекса ПС.

Конечно, лучше сразу делать по уму, чем потом переносить и т.д.
Но если такое понадобится, то перенести - не особо проблема. Всё можно сделать программно, без ручного труда.

[Trianon]

Взвесив все за и против, больше "смотрю" в сторону "Joomla", но в связи с тем, что сайты на этом движке очень легко поддаются взлому, пропадает желание даже смотреть в сторону этого движка

[Tiulkin]

Сообщение от Trianon
1С-Битрикс
Платное поприетарное УГ.

Не читал, но осуждаю?

Сообщение от Trianon
Joomla
Бесплатное УГ.

Если для городского портала, то согласен.

Сообщение от Trianon
Drupal
Хороший выбор.

Не согласен. Сложное переоцененное бесплатное УГ.
Типа "true" CMS, но если смотреть по таким "понятиям", то на PHP сейчас априори "true" ничего не может быть.

Сталкивался со всеми тремя на личном опыте. Битрикс хуже Друпала только если принимать во внимание бесплатность последнего. А так у них радикально разный подход к построению сайта. Друпал ближе к Джумле, Битрикс - к Netcat и ExpressionEngine.

p.s. Когда меня подгоняли сроки, я не поскупился заплатить за Битрикс, о чём в последствии не пожалел не смотря на его недостатки.

[Ems]

Tiulkin, если честно, то всё это УГ. Т.к. на php, куча говнокода и т.д.