[donoway]

Ставя в своем блоге очередную ссылку на интересный материал и прописывая rel=nofollow, задумался.

А ведь этими rel-nofollow мы показываем, что не хотим, чтобы это ссылка сработала в плане seo.
И поисковики по наличию этого атрибута, проценту ссылок с таким атрибутом на сайте, могут разделить, в принципе, сайты и ссылки на искусственные и естественные. И учитывать это в ранжировании сайтов.

Конечно есть хорошие сайты, где ссылки не закрываются. Но всё равно, когда такие находятся, с них стараются получить ссылку на халяву. И можно тоже не учитывать.

Как вам мысль?
Может проверить на каком-нибудь проекте ) закупить ссылок с no-follow

[robotstxt]

да, иногда в гугловском вебмастере нофоллов-ссылки показываются, а того, что они влияют положительно не замечал.

[WebPrib]

Важно кто ссылается и околоссылочный текст. Ещё общая ссылочная масса с ресурса имеется значение, куда идут другие ссылки с донора на хорошие сайты или нет. Если ссылается ресурс, на котором все внешние ссылки закрыты нофоллов, это одно, а если ссылается ресурс где таких ссылок немного другое. Логично что если с ресурса все внешние закрыты нофоллов, то нофоллов в этом случае не признак что акцептор плохой сайт и толк от ссылок может быть - к примеру для ускорения индексации нофолов ссылки бывают используют, на узнаваемость тоже работает.

[Shred]

считаю что ПС ни как не подсчитывают кол-во ссылок с ноуфолло и без и этот фактор не может принципиально влиять на ранжирование.

[Красавчег]

Ставя в своем блоге очередную ссылку на интересный материал и прописывая rel=nofollow

Извращение это всё. Хочешь поставить ссылку на интересный сайт - поставь. Не хочешь - не ставь.

[Unick]

А я не понял, мысль то какая? Естественно, что поисковики учитывают все ссылки! И совершенно естественно, что люди не хотят передавать вес всем подряд, но ссылки ставятся - чтобы поделиться с другими...

P.s. Flash игру с моего сайта воспроизводили на другом - у меня появилась ссылка в вебмастере. А это даже не ссылка... Вот пальнул тему хаха
Учитывается все.

[kdv]

У меня в панели яндекса частенько ссылки из ноиндексе попадают :)

[WebPrib]

kdv, У меня в панели яндекса частенько ссылки из ноиндексе попадают

Так ноиндекс же не запрещает индексацию ссылки, только текст анкора. Поэтому в архиве выгрузки такие ссылки будут без анкора. Это уже несколько лет так.

[Tiulkin]

В поисковиках далеко не дураки работают. И если сейчас ситуация с сылками в реальности такая, что 'nofollow' ставят именно на естественные ссылки в случае указания источника (а это именно так - я на личном опыте наблюдаю, как даже крупные издания стараются при указании источника поставить нофоллоу), то поисковики не могут на это не отреагировать. Не сейчас, так в ближайшем будущем и не обязательно явно и публично, но они начнут их учитывать как очень положительный фактор для сайта.

[Docadept]

И если сейчас ситуация с сылками в реальности такая, что 'nofollow' ставят именно на естественные ссылки в случае указания источника (а это именно так - я на личном опыте наблюдаю, как даже крупные издания стараются при указании источника поставить нофоллоу)

Это не соответствует истине, то есть вы заблуждаетесь. Гугл четко сказал, зачем нужен атрибут "nofollow": http://support.google.com/webmasters...u&answer=96569

На доверенные ресурсы ставят открытые ссылки, а многие жлобы-владельцы сайтов, в том числе и новостников, даже и не знают, что ничего полезного от закрывания nofollow не происходит. Но на сомнительные сайты ссылки закрывать нужно - это правильно.