Фантазия. Как поисковики определяют качественные ссылки

(Ответов: 14, Просмотров: 803)
Страница 2 из 2 Первая 12
  1. Banned
    • Регистрация: 16.04.2011
    • Сообщений: 1,120
    • Записей в дневнике: 1
    • Репутация: 481
    Цитата Сообщение от Docadept Посмотреть сообщение
    Гугл четко сказал, зачем нужен атрибут "nofollow"
    Вы всегда верите написанному? Есть тренд и гугл обязан на него отреагировать. И жлобы-владельцы сайтов тут ни при чем. Я говорю не о говностатьях на говноблогах, а о новостниках уровня сегодня,газета_уа,известия, ньюс_ру,аргументыифакты,ве ерний_вестник и т.п..
    • 0
  2. Опытный
    • Регистрация: 08.03.2013
    • Сообщений: 460
    • Репутация: 122
    а многие жлобы-владельцы сайтов, в том числе и новостников, даже и не знают, что ничего полезного от закрывания nofollow не происходит. Но на сомнительные сайты ссылки закрывать нужно - это правильно
    Тут проблема в том, что с новостника/блога/форума могут стоять сотни/тысячи внешних - и пусть даже это будут чистейшие сайты, кто скажет что с ними будет через несколько лет. У меня есть коллекция ссылок на разные интересные ресурсы, так вот когда просматриваешь те что 5 лет назад отбирал - половина уже нерабочие, этих материалов уже нету или вообще направленность сайта совершенно другая. А бывает что и 5-и лет ждать не приходится, уже через год, домен не продлили, другой чел купил и что-то нехорошее там разместил)) И если ссылок много, просто не будет возможности проверять их и смотреть что там с сайтом произошло, часто натыкаюсь на разных ресурсах на подборки ссылок, и много уже битое или негодное. Поэтому и становится трендом закрывать все ссылки нофоллов на перспективу, чтобы каждые неск мес не проверять куда ссылки ведут.
    • 0
  3. Гуру Аватар для Docadept
    • Регистрация: 15.04.2011
    • Сообщений: 627
    • Репутация: 232
    • Webmoney BL: ?
    Цитата Сообщение от Tiulkin Посмотреть сообщение
    Вы всегда верите написанному?
    В данном случае нет оснований не верить написанному, потому что атрибут и тег был введен для определенногой функции, а не наоборот.

    ---------- Сообщение добавлено 13:55 ---------- Предыдущее 13:52 ----------

    Цитата Сообщение от WebPrib Посмотреть сообщение
    Тут проблема в том, что с новостника/блога/форума могут стоять сотни/тысячи внешних - и пусть даже это будут чистейшие сайты, кто скажет что с ними будет через несколько лет. У меня есть коллекция ссылок на разные интересные ресурсы, так вот когда просматриваешь те что 5 лет назад отбирал - половина уже нерабочие, этих материалов уже нету или вообще направленность сайта совершенно другая. А бывает что и 5-и лет ждать не приходится, уже через год, домен не продлили, другой чел купил и что-то нехорошее там разместил)) И если ссылок много, просто не будет возможности проверять их и смотреть что там с сайтом произошло, часто натыкаюсь на разных ресурсах на подборки ссылок, и много уже битое или негодное. Поэтому и становится трендом закрывать все ссылки нофоллов на перспективу, чтобы каждые неск мес не проверять куда ссылки ведут.
    Во что-то у меня большие сомнения в том, что у всех, кто закрывает ссылки в nofollow, такая же аргументация))) Часто просто жлобятся и это факт. Для новостников ссылки - не главное, для них совсем другие правила, чем для коммерческих сайтов. Ставить ссылку на источник - правило хорошего тона, но в первую очередь - единственная возможность избежать претензий в нарушении авторских прав. А для крупных новостных проектов это намного важнее, чем какое-то там SEO-шмео.
    • 0
  4. Banned
    • Регистрация: 16.04.2011
    • Сообщений: 1,120
    • Записей в дневнике: 1
    • Репутация: 481
    Цитата Сообщение от Docadept Посмотреть сообщение
    Ставить ссылку на источник - правило хорошего тона, но в первую очередь - единственная возможность избежать претензий в нарушении авторских прав.
    Так и есть. Даже если не поставили, то после вежливого письма главреду, ссылка появляется. А вот в каком виде - это уже другой вопрос. Многие ставят либо с нофоллоу либо вообще с пхп-редиректом, причем это уже зависит не от редакторов, а от 'корпоративной политики' портала.
    • 0
  5. Опытный
    • Регистрация: 08.03.2013
    • Сообщений: 460
    • Репутация: 122
    Вот интересно зачем news.mail.ru закрывает источники в нофоллов, даже если они ведут на риа.новости. Это что сомнительнвый сайт? Думаю они просто плагин поставили и на автомате закрывают все внешние, на случай если там что-то сомнительное будет - взамен получили возможность ссылаться на любой источник не боясь санкций.
    • 0
Страница 2 из 2 Первая 12

Похожие темы

Темы Раздел Ответов Последний пост
качественные ссылки в ЖЖ(livejournal)
Ссылки, статьи 4 27.12.2012 17:35
качественные ссылки в ЖЖ(livejournal)
Услуги по SEO 0 28.10.2012 09:32
Link Pyramid - качественные ссылки дорого!
Ссылки, статьи 0 06.06.2012 14:39
Любимый форум, выручай! (нужна ваша фантазия)
Оффтоп и свободные темы 23 30.01.2012 11:28
Как поисковики определяют функции блоков сайта
Дайджест блогосферы 2 15.04.2011 17:33

У кого попросить инвайт?

Вы можете попросить инвайт у любого модератора:

Информеры