Взагалі несправедливл, якщо вони втечуть тоді буде погано Якщо одразу за такі злочини як вбивство чи тероризм протягом стількох років, я б казакав одразу таких вбивати!
Так а какая разница, сколько лет осужденному? :) Украл - получил 5 лет, убил - получил 50. Убил 5 человек получил 250 лет, все правильно. А логично это или нет - другой вопрос. Самое главное, что у них законы работают, а у нас нет. И они после этого еще и тупые?
На самом деле это не так тупо, как выглядит на первый взгляд. У них за хорошее поведение часто уменьшают срок или дают досрочное освобождение. Вот и считайте, есть ли разница уменьшить на 5 лет если бы 10 лет (по максимуму) и 110 лет (суммарно). Т.о. шансы выйти раньше срока (ну или вообще выйти) у одного осуждённого по одной статье/эпизоду и у другого по 10 статьям/эпизодам у нас одинаковые, а у них нет.
Плюс чисто психологический момент, если дали просто пожизненное, или дали 500 лет, выглядит суровее, и обвинители будут более удовлетворены, так сказать за те же деньги)
Вообще-то, тупые это мы, когда аналог этого миллиардера Мавроди ходит на свободе. А они все верно делают. чтобы даже смягчающие обстоятельства, примерное поведение и т.п. не дало ему никаких шансов никогда выйти на свободу.
Согласен. Смерную казнь пора вводить. Сам не знаю зачем они дают срок больший реальной жизни человека. От части это оценка преступления. Типо 10 лет это так пошалил а 100лет тюрьмы это маньяк зверюга)