[OKyJIucT]

Сколько компов ни продавал за всю жизнь, знаю, что существует правило - в любом году весьма хороший игровой комп будет стоить порядке 800-1000 баксов. Все, что дороже - платите только за понты. И еще одно правило есть - если хотите сорить деньгами, то берите вторую позицию из прайса по каждому комплектующему с сортировкой по цене - по производительности почти то же самое, а по деньгам нередко в половину дешевле.

но я все же склоняюсь к варианту купить консоль - на ней любая игра пойдет, не надо с железом париться

[west0293]

dnk-den, нет, я согласен, что консоли выгоднее в плане железа. Но, допустим, мне намного удобнее и приятнее играть на ПК в какие-нибудь стрелялочки/WOW. А в гонки/файтинги - на консоли. Здесь скорее играет роль финансовый вопрос (консоли намного дешевле, потому и популярны), либо обычный фанатизм к конкретной платформе.
ПК намного функциональнее (апельсин), тогда как консоль - апельсиновый сок. Из своего апельсина я смогу выжать сок, а вот апельсин из сока не сделать. ИМХО. Просто исхожу из своих задач. Я использую ПК для моделирования и разработки. Иногда поигрываю (от 2 часов в месяц до 4 часов в день - зависит от настроения). Поставленные задачи ПК выполняет отлично, чего я и хотел добиться, хоть и переплатил (из-за падения рубля).
Это я все к тому, что ТС спросил про игровой ПК, а не консоль. Наверняка он не первый раз слышит о консолях, и выбор на чем-то основан.

Мое мнение по поводу приведенной конфигурации - неплохо, но можно дешевле. Если для игр - можно и на i5 собрать, и на AMD. Но Intel тащит заметно, и даже очень, в других задачах. Если цените производительность не только для игр - стоит взять i7, если только для игр - не самая выгодная конфигурация.

[inetdomrabota]

Chusbeg, Собирите сами вместо Intel Core i7-4790 возьмите AMD FX 8350 он дешевле, разницу в цене компенсируйте покупкой GTX 980 вместо GTX 970, всё таки для игрового ПК видеокарта важнее нежели проц.
(http://versus.com/ru/amd-fx-8350-vs-intel-core-i7-4790k)

[Inforation]

Собирите сами вместо Intel Core i7-4790 возьмите AMD FX 8350 он дешевле

Самое интересное, что я всю жизнь сидел на АМД, думал что интел дорогой и берет просто за бренд... Нашел неплохой сайт по тестам процов(уже год как сижу на Intel Core i5-4690K, ниразу не смогу его нагрузить, фотошоп за 2сек открывается, пробовал даже хромом нагнуть, сделал овер 70+ вкладок и ничего не изменилось, иконки только сплюснулись до ужаса, но это уже беда самого хрома, да там иначе уже никак ). Вкратце скину самое главное в скринах:

- думаю тут все ясно
- тест на фпс в full HD
- ......
По моим расчетам АМД получается еще дороже, если брать соотношение не того что написано, а реальные показатели производительности. + меня больше всего удивило то сколько АМД кушает и как греется.

1. Цена за Intel Core i3-4130 - 2700 грн
2. Цена за Intel Core i5-4690K - 5900 грн
3. Цена за AMD A10-7800 - порядка 3000 грн
4. Цена за AMD FX-9370 - от 5 000 до 6000+ - там куча разных дополнений (как по мне, просто маркетинговых)

Цены так для сравнения написал, чтоб люди понимали, что 8 ядер и +100500GHz это еще не все. (да да я про АМД, кстати у AMD FX-9370 нету встроенной графики как например у того же Core i3 и i5 ). Графика в этих процах довольно хорошая, скажем так, в гоночки ее хватает, играл даже в самый последний НФС, WOW раньше рубился, вообще без вопросов на максах.
Вывод думаю некоторые сделали.
И еще АМД никогда не дружил с мульти-задачностью.

Ссылка на сайт где брал инфу по тестам -

Скрытый текст (вы должны войти под своим логином или зарегистрироваться и иметь 1 сообщение(ий)):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащийся здесь.

[inetdomrabota]

Inforation, Я говорю про FX8350, он раскроет потенциал любой видеокарты, а для многозадачных приложений типа фотошопа он будет намного лучше интела, так как у него 8 ЯДЕР ! против 4 интеловских.

intel Core i5-4690K BOX - 17 490 руб

Количество ядер 4

Базовая частота процессора 3500 МГц
Максимальная частота в турбо режиме 3900 МГц

Минимальная частота оперативной памяти 1066 МГц
Максимальная частота оперативной памяти 1600 МГц

Тепловые характеристики
Тепловыделение (TDP) 88 Вт
Максимальная температура корпуса 72.72 °C


AMD FX-8350 BOX - 11 390 руб

Количество ядер 8

Базовая частота процессора 4000 МГц
Максимальная частота в турбо режиме 4200 МГц

Минимальная частота оперативной памяти 1066 МГц
Максимальная частота оперативной памяти 1866 МГц

Тепловые характеристики
Тепловыделение (TDP) 125 Вт
Максимальная температура корпуса 73 °C

[west0293]

inetdomrabota, 4 ядра у него, а не 8 То, что AMD хвастают своими "8 ядрами" - не более, чем маркетинг. Физических ядер там 4, как и у i7)

---------- Сообщение добавлено 08:01 ---------- Предыдущее 07:59 ----------

inetdomrabota, да, и в фотошопе Intel разрывает. Это я вам говорю, как человек, пересевший с AMD на Intel.

[inetdomrabota]

west0293, физических 4, логических 8, в приложениях все ядра работают на частоте 4000 гц! Уже многие приложения требуют много - ядерность, а в будущем и игры ядро - зависимы будут так лучше взять amd и не париться чем не обоснованно дорогой интел .

[west0293]

inetdomrabota, не буду больше спорить) Летаю на своем i7-4790k и доволен производительностью как слон)

[inetdomrabota]

west0293, интел у меня в ноуте, на десктопе FX 6300 + ASUS GTX770 тоже летает всё на макс. и ультра племянник играет наблюдал. У каждого есть свои плюсы. За прогрессом не угнаться, камни новые куют раз в квартал

[Inforation]

Я говорю про FX8350, он раскроет потенциал любой видеокарты, а для многозадачных приложений типа фотошопа он будет намного лучше интела, так как у него 8 ЯДЕР ! против 4 интеловских.

Для сравнения возьмите 8-ми ядерный интел и 8-ми ядерный АМД, даже не поленюсь скрин сделать

Intel Core i7 5960x - 8 ядер

Здесь 4-х ядерный интел рвет не только самый мощный 8-ми ядерный АМД, но и своих братьев 8-ми ядерных. Иногда и такое бывает ) И это кстати не единственный тест где этот проц рвет другие, даже интересно.
Честно говоря у АМД вообще серьезных процессоров нету чтобы ответить интелу. Тут даже не о чем спорить