[GTAlex]

а зачем ?

[Sk8er]

МБ организовать платный вход, тогда инфа будет актуальной. а пс пускать свободно , определяя по реферу:-)
глупость скажете вы. НО думаю что контент для свободного юзания, поэтому защиты не будет

попахивает клоакингом, по рукам надают. Да и подделать рефер поисковика как два пальца

[Crampones]

Одна защита - это стать первоисточником, чтоб ПС видели что вы написали первым

ИМХО, первый ты или не первый - значения уже не имеет, если тебя скопипастили десять человек. Я привожу данные людей, которые экспериментальным путем доказали, что если твой контент своровали - твоя статья теряет уникальность и это негативно влияет на место сайта в поисковике.
Кто-то ставил подобные эксперименты, чтобы доказать, что это бред?

Вот в варианте A (защита от копирования и т.д.) - можно же тупо перепечатать вручную текст статьи, т.е. зашита нулевая.

Можно. А кто будет связываться, когда можно подобных статей наворовать сотню более простым способом?

статья выдернута из открытых источников рунета.

Статья не выдернута, а прочитана и честно и тщательно переработана. Не обижайте

[Ingvarr]

Сбособ а) думаю использовать не стоит, а вот со способом б) полностью согласен.

[cooperalex]

ИМХО защитить свою статью просто нереально, вот как вариант решения очень понравилось с RSS через нее быстрее всего разлетится наметка, что статья появилась и пс быстренько принесутся на нее посмотреть. Правда сайт должен быть с временем жизни достаточно большим, чтобы псы нанего так сразу ринулись и RSSки разлетелись не в 2-3 места.

[dendesoft]

а) затруднить копирование. Способы: отключить на станице функцию копирования. Или конвертировать обычный текст в ASCII коды, после чего он читается в браузере, но при копировании получается тот же нечитаемый код. Или как-то совсем хитро выводить текст скриптом, после чего текст хоть и читается, но не копируется вообще. Минусы этих способов заключаются в том, что текст внутри скрипта не индексируется роботами. Неизвестно так же, насколько «понравятся» поисковым роботам ASCII-буквы в коде HTML, да и сложно такой текст редактировать самому. А самое главное, все эти способы совершенно не защищают от элементарного копирования текста с экрана монитора клавишей PrintScreen и его последующего распознавания с помощью FineReader или другой аналогичной программы.

1) Индексируется текст внутри скриптов уже с годик, не меньше. У вас явно устаревшая информация.
2) Ну хорошо, допустим затруднит для людей и для ПС. Смысл? Вы теряете огромное количество поискового траффика. То есть продвижение в SE становится невозможным.

б) сделать исходный текст неподходящим для сайта злоумышленников. Для этого необходимо как можно чаще упоминать в тексте статьи название своего сайта, уникальные особенности своих товаров, использовать разные падежи, рифмовать название сайта, стараться втиснуть в статью как можно больше относящихся только к вам деталей (например, адрес, схема проезда, часы работы, условия доставки, имена и фамилии работников, контакты). Если даже человеку очень понравится именно ваша статья - он вынужден будет практически переписать ее заново.

Это если конечно он будет ручками. А если для сппог автоматом - то все ваши ссылки отрежутся автоматом как и любые теги, во всяком случае свой парсер я писал именно таким образом.

[24110]

Походу самый лучший вариант - это наращивать траст своему ресурсу, чтобы ПС его всегда принимали за первоисточник.

[mall]

Походу самый лучший вариант - это наращивать траст своему ресурсу, чтобы ПС его всегда принимали за первоисточник.

наращивать траст? ну равзе что дорогими ссылками(желательно мордами) со старых сайтов. не всем по карману. больше 3х лет в индексе - вот это траст. сам по себе нараститься, если не барыжить ссылками и не перебарщивать с прочими средаствами монетизации.

а) затруднить копирование. Способы: отключить на станице функцию копирования. Или конвертировать обычный текст в ASCII коды, после чего он читается в браузере, но при копировании получается тот же нечитаемый код.

полный бред. категорически не согласен. т.е. отказаться от индекса ради того, чтобы статью не стыбзили?

[grazer]

а) затруднить копирование.

кто захочет скопировать - скопирует. Нет ни одного способа, который бы 100% защитил информацию именно от копирования, я не говорю про перепечатывание.

б) сделать исходный текст неподходящим для сайта злоумышленников.

а вы думали о том, у кого уйдет больше времени, к того, кто таким образом пытается защитить статью или у того, кто попытается потом ее исправить. Конечно, грабилка тут не справится, но руками это все быстро чистится.

[Никита]

б-самый оптимальный вариант.