[grazer]

Одна копипастная статья на 15 уникальных сайту не повредит, а вот полезность его повысить может - имхо. И из индекса в таких случаях неуник даже не вылетает обычно.

Я не имел ввиду разбавление копипастом, это да, действительно не повердит. Но ТС в статье гвоорил про копипаст грабилкой, от этого точно никакой пользы не будет, вы не согласны? Сайт со сплошным копипастом это не сайт и пользы 0.

[mall]

Я не имел ввиду разбавление копипастом, это да, действительно не повердит. Но ТС в статье гвоорил про копипаст грабилкой, от этого точно никакой пользы не будет, вы не согласны? Сайт со сплошным копипастом это не сайт и пользы 0.

будет польза количество страниц в индексе увеличится(соответственно увеличиться потенциальное место под ссылки), и большинству все равно что гугл их запихнет в саплемент и в последствии возможен бан домена. нулевой сайт больше пары месяцев с таким контентом не протянет а вот с трастовым можно разбавлять... только обязательно нужно указывать ссылку на источник, и автору статьи приятно что его копирайт растаскали и ссылочку бесплатную получи, и вам не так стремно на возможные абузы

[grazer]

будет польза количество страниц в индексе увеличится(соответственно увеличиться потенциальное место под ссылки), и большинству все равно что гугл их запихнет в саплемент и в последствии возможен бан домена. нулевой сайт больше пары месяцев с таким контентом не протянет а вот с трастовым можно разбавлять... только обязательно нужно указывать ссылку на источник, и автору статьи приятно что его копирайт растаскали и ссылочку бесплатную получи, и вам не так стремно на возможные абузы

Еще раз повторяю, сколько раз уже убеждался, что делать нулевой сайт и заполнять его копипастом - пустая трата времени и, возможно денег. Разбавлять - разбавляйте, но контент не должен быть на 100% копипастным. Ну максимум процентов 5-10 копипаста с ссылкой на первоисчточник среди уника.

[karbid]

Еще раз повторяю, сколько раз уже убеждался, что делать нулевой сайт и заполнять его копипастом - пустая трата времени и, возможно денег. Разбавлять - разбавляйте, но контент не должен быть на 100% копипастным. Ну максимум процентов 5-10 копипаста с ссылкой на первоисчточник среди уника.

Процентов 70 копипаста делал на нулевом домене - и ничего страшного. На некоторых специфичных проектах (типа новостей) без большого процента копипаста вообще нереально обойтись.

[mall]

Процентов 70 копипаста делал на нулевом домене - и ничего страшного

смотря что Вы понимаете под словом "страшно". что может быть страшно для молодого сайта? я думаю это в первую очередь то, на сколько оттянется следующий визит ПС. а если на первом свидании вы подарите ПС'ам копипаст, наврятли ему это понравится и не скоро он придет за добавкой.

а новостные сайты с частными обновлениями (сдл) в основном высокопосещаемые, поэтому позычить нормальную статью с другого сайта со ссылкой на источник не повредит, но только если у сайта есть определенный траст, имхо.

[grazer]

смотря что Вы понимаете под словом "страшно". что может быть страшно для молодого сайта? я думаю это в первую очередь то, на сколько оттянется следующий визит ПС. а если на первом свидании вы подарите ПС'ам копипаст, наврятли ему это понравится и не скоро он придет за добавкой.

Я не знаю, честно сказать, почему все думают, что ПС будут молодой сайт посещать редко. Сколько раз уже замечал - делаешь белый проект с качественным контентом, постишь в твиттер ссылки на новые посты, добавляешь в пару рейтингов, оставляешь пару комнетво на тематических блогах и все. Боты заходят чуть ли не каждый день.

[karbid]

смотря что Вы понимаете под словом "страшно". что может быть страшно для молодого сайта? я думаю это в первую очередь то, на сколько оттянется следующий визит ПС. а если на первом свидании вы подарите ПС'ам копипаст, наврятли ему это понравится и не скоро он придет за добавкой.

Врядли боты ПС будут затягивать визит из-за этого. Такое происходит в основном с недоделанными сайтами из-за: "Страница в разработке".

[24110]

Я не знаю, честно сказать, почему все думают, что ПС будут молодой сайт посещать редко. Сколько раз уже замечал - делаешь белый проект с качественным контентом, постишь в твиттер ссылки на новые посты, добавляешь в пару рейтингов, оставляешь пару комнетво на тематических блогах и все. Боты заходят чуть ли не каждый день.

Вот именно, тут ключевое "с качественным контентом". Просматривал сейчас свой сайтик прошлогодний по вебархиву, он за пару недель набрал 500 уников в сутки, тематика не сильно "трафовая", притом никаких колдунств с СЕО не было - просто статьи переводные и все.

[karbid]

Вот именно, тут ключевое "с качественным контентом". Просматривал сейчас свой сайтик прошлогодний по вебархиву, он за пару недель набрал 500 уников в сутки, тематика не сильно "трафовая", притом никаких колдунств с СЕО не было - просто статьи переводные и все.

Вот это очень верно. Поэтому я спокойно ставлю качественные копипастные статьи на свои сайты, которые привлекут посетителей, хоть это будет и в ущерб SEO. SEO сейчас становится очень нестабильно, поэтому надо ориентироваться и на посетителей из других источников, помимо ПС.

[grazer]

Вот это очень верно. Поэтому я спокойно ставлю качественные копипастные статьи на свои сайты, которые привлекут посетителей, хоть это будет и в ущерб SEO. SEO сейчас становится очень нестабильно, поэтому надо ориентироваться и на посетителей из других источников, помимо ПС.

Как раз таки СЕО самое стабильное что есть, при комплексном подходе. Копипастом можно только разбавить немного, хуже от этого точно не будет, но основной контент должен быть уником. Любой интернет проект нуждается в унике, т.к. его любят ПС, а основная масса пользователей приходит именно с ПС.