[Митя]

День добрый (правда, кому как...)!
Решил вчера проверить позиции пары-тройки своих текстов и "волосы встали дыбом". В середине января мной была написана и размещена одна статья. Как обычно, добавил в "Оригинальные тексты" на ВМ, засветил кроссом по социалкам. В индекс текст зашел быстро (на следующий день) и расположился на самом верху выдачи...Всё, вроде бы. нормально! Однако, через пару дней его полностью (без поправок, вместе с моими картинками (на которых, кстати, прописан урл моего сайта) и даже с моей внутренней (действующей) ссылкой) скопировал и разместил (без указания первоисточника) у себя один (видно, богатенький) ресурс. Правда, после моего "наезда", админы сайта мгновенно (!!!) прописали (ссылкой и на сайт и на сам текст), откуда они его "содрали". Как бы, опять всё нормально, всё на своих местах! Но...
Мой вчерашний анализ выдал следующее! При вводе запроса в поиск Яндекса, выдача показывает, что на самом верху ОБОСНОВАЛСЯ этот самый ресурс с копией моего текста!? Но, оказалось, что и это ещё далеко не всё - в перечне выданных по запросу ресурсов, я ДАЖЕ на 15 странице не нашел свой сайт!!!???
Написал Яндексу всё, что "о нем думаю" - теперь жду с нетерпением, чем он объяснит возникшую ситуацию.
Вопрос – для чего в Вебмастере раздел «Оригинальные тексты»??? Чтобы постоянно, при подобных ситуациях, устраивать «разборки»??? Может тоже не напрягаться, а размещать чужие тексты?

[intern]

для чего в Вебмастере раздел «Оригинальные тексты»???

Яндекс же честно предупреждает

Обратите внимание, что мы не гарантируем учет вашей заявки в работе поисковых алгоритмов.

[ruslang84]

Было подобное. Отряхнулся и пошел дальше. Переписка я Яндексом еще не разу не помогала ни в одном вопросе. Только у меня так?

[Brovik]

а в чем собственно трабла? ссылку поставили? значит все ок.
Наоборот вашему сайту профит и естественная ссылка. Чего кипишивать?
Человек зайдет и увидит ссылку, перейдет на ваш сайт. Поисковики сделают вашему сайту большой плюс, так как с него воруют контент) блин, я бы только радовался)

[Митя]

Brovik,
По ссылке могут перейти лишь единицы, а вот плюс от ПС я как раз и не вижу....
Да и ссылка с него многого не даст (весу у него никакого) - он является "филиалом" более раскрученного "папаши"....

[Avot]

Читал я тут на форуме подобное. Закончилось ответом от Яндекса в духе: "Мы не занимаемся определением авторства контента", что-то в этом роде.

Так что тут или вы оформляете копирайт на контент, а по факту кражи подаете в суд, либо сидим и не жужжим, как обычно

[genjnat]

а в чем собственно трабла? ссылку поставили? значит все ок.

ничего не ОК.

а в чем собственно трабла? ссылку поставили? значит все ок.

ничего не ОК.
Для Яндекса первоисточником всегда был и остается тот кто маститей. Вне зависимости от того где раньше проиндексировалось, наличия/отсутствия ссылок на первоисточник, или добавления в "оригинальные тексты".
Последнее кстати может иметь значение, но подозреваю что лишь в том отношении, что вас самого копипастером считать не будут
хотя и то не факт

[validcode]

Переписка я Яндексом еще не разу не помогала ни в одном вопросе. Только у меня так?

А я вот в переписке с яндексом почти всегда получал, то что хотел.
Один раз, попросил обратить внимание на сайт и вывести его из под фильтра (через 2 недели сайт вышел), второй раз ругался с ними почему сайт в рся не приняли, через 10 минут пришло письмо, что модератор ошибся. Так что надо писать...

[Митя]

Avot,
Да речь не об авторстве... это вполне доказуемо... если бы мой текст был чуток ниже его же копии, я бы не дергался - однако, он вообще где-то ниже 200 (если не "глубже")...

[Avot]

Митя, ну, тут я не могу судить, не зная урл обоих сайтов, но вероятно сработало "Для Яндекса первоисточником всегда был и остается тот кто маститей" - в выдаче по запросу вашей "маститости" хватает лишь на такие вот позиции (ниже 200)

А это, кстати, может еще означать, что конкурентность запроса высока