genjnat, да, действительно.. не верно выразился с самого начала.
Основной вопрос был, как не отправлять в индекс эти страницы, а не пытаться что-то от кого-то скрыть.
То есть, разницы особой, что конкретно использовать нет. Все зависит от самих факторах при которых использовать нужно то или иное решение, верно?
Что лучше использовать для pagination страниц? Canonical или Noindex Follow.
(Ответов: 13, Просмотров: 5241)
- 09.04.2014 00:45Новичок


- Регистрация: 19.09.2012
- Сообщений: 18
- Репутация: 7
- 09.04.2014 05:11
jorkin,всё верно, но стоит действительно вручную просматривать большинство страниц, так как автоматом может вполне закрыть не то что нужно
- 30.10.2014 18:53Новичок

- Регистрация: 17.12.2013
- Сообщений: 7
- Репутация: 0
Спасибо за интересную тему. А "вес" новости будут получать? Встречал комбинацию, когда xfsearsh закрыт через метатег noindex, но при этом стоит follow вместо nofolow.
Последний раз редактировалось yodam; 30.10.2014 в 19:40.
- 30.10.2014 20:46Новичок


- Регистрация: 19.09.2012
- Сообщений: 18
- Репутация: 7
yodam, немного не понятен вопрос "новости будут получать вес". Вы по какому случаю спрашиваете?
каноникал на базовую страницу со всех пагинаций
ноиндекс нофолоу начиная со второй
ноиндекс фолоу начиная со второй
каноникал рел некст рел прев?
:)
Задайте вопрос более точно, пожалуйста.
Тэги топика:
Похожие темы
| Темы | Раздел | Ответов | Последний пост |
|---|---|---|---|
Google: Редирект или Canonical тег, что лучше | 5 | 13.03.2014 11:21 | |
Canonical для страниц груп в интернет магазине | Вопросы от новичков | 7 | 19.12.2013 02:30 |
Чем лучше всего проверять ссылки на noindex, запрет в robots.txt | Биржи ссылок и статей, seo-сервисы | 3 | 12.12.2012 17:41 |
Чем лучше всего проверять ссылки на noindex, запрет в robots.txt | Оффтоп и свободные темы | 2 | 12.12.2012 02:08 |
Нужно ли использовать тег noindex и зачем? | Дайджест блогосферы | 3 | 18.10.2011 02:06 |


