Google: Редирект или Canonical тег, что лучше

(Ответов: 5, Просмотров: 1417)
  1. Дипломник Аватар для forekko
    • Регистрация: 08.01.2014
    • Сообщений: 148
    • Репутация: 7
    Что лучше будет для Г?

    Необходимо поменять адрес страницы (скорректировать).
    В итоге получим дубль страницы (джумла), одна и та же страница будет открываться по старой ссылке и по новой ссылке.
    Автоматически джумлой делается тэг rel="canonical" со ссылкой на новую страницу.
    Надо ли делать редирект 301 или и так сойдёт?

    Сайт двигается по Украине, поэтому вопрос именно в Google, реакция Яндекс интересует на втором плане.
    • 0
  2. Гуру Аватар для kuzmi4
    • Регистрация: 26.02.2014
    • Сообщений: 524
    • Репутация: 104
    • Webmoney BL: ?
    forekko,
    Что такое "скорректировать" не очень понятно. 301 редирект значит что страница находиться по новому постоянному адресу. Рел-каноникал рекомендует каноническую (истинную, основную) страницу.
    Релканоникал и 301 редирект понимают и Я и Г.
    Ставьте оба мета тега, хуже не будет.
    • 0
  3. Гуру Аватар для genjnat
    • Регистрация: 30.11.2010
    • Сообщений: 2,888
    • Репутация: 2594
    • Webmoney BL: ?
    Если страница продвигалась ссылками, то 301 (для передачи ссылочного веса), рел каноникал при этом не нужен, ПС его все равно не увидят
    • 0
  4. Дипломник Аватар для forekko
    • Регистрация: 08.01.2014
    • Сообщений: 148
    • Репутация: 7
    Что такое "скорректировать" не очень понятно.
    было:
    example.com/likn
    стало:
    example.com/link

    Релканоникал и 301 редирект понимают и Я и Г.
    понимать-то понимают, но как это повлияет на ранжирование страницы по релевантным запросам в Г.

    Ставьте оба мета тега, хуже не будет.
    ну тогда canonical в принципе, бесполезен, страница ведь не будет открываться по другим адресам?

    рел каноникал при этом не нужен, ПС его все равно не увидят
    вот и я ж о том же.

    ссылками страница не продвигалась, поэтому просто думаю о двух вариантах:
    1. оставить как есть с rel="canonical", чтобы страницу не штормило, а постепенно в выдаче она была заменена на новую
    2. сделать 301 редирект, ну тогда непонятно, как на это отреагирует Г. Вдруг он её сейчас вообще из выдачи уронит, и придётся заново выгребать.

    На данный момент эта ссылка в топ-5 по релевантным запросам.

    Я хоть правильно вопрос сформулировал?
    • 0
  5. Гуру Аватар для genjnat
    • Регистрация: 30.11.2010
    • Сообщений: 2,888
    • Репутация: 2594
    • Webmoney BL: ?
    На нескольких сайтах, не то чтоб страницы переносили – глобальные реструктуризации делали, с переразбивкой по разделам и категориям, при корректной настройке 301 – проблем не возникало.
    На период переиндексации страница может выпасть, и изменения по позициям тоже могут быть, но в рамках обычных подвижек, как в плюс, так и в минус.
    с рел каноникал будет то же самое, но дольше
    • 1

    Спасибо сказали:

    forekko(13.03.2014),
  6. Дипломник Аватар для forekko
    • Регистрация: 08.01.2014
    • Сообщений: 148
    • Репутация: 7
    при корректной настройке 301
    вот тут возникает вопрос, в паре слов можно описать, как это правильно сделать?
    Я сейчас делаю через RedirectMatch в .htaccess, так 301 работает с расширениями страницы и без.
    • 0

Похожие темы

Темы Раздел Ответов Последний пост
Редирект через Google
Прочее 15 13.09.2014 17:01
Эксперимент: как Яндекс и Google учитывают rel=canonical
Дайджест блогосферы 4 23.04.2013 10:55
Google и редирект дружат?
Вопросы от новичков 20 03.09.2009 19:33

У кого попросить инвайт?

Вы можете попросить инвайт у любого модератора:

Информеры