[24110]

Если будет размещать плагиат, то попадет еще как!

Да почему же. Доры иногда у меня в песок попадают, иногда нет. Контент одинаковый на них. Так что песок далеко не только от контента зависит.

[bezumniy]

Контент одинаковый на них

Всмысле одинаковый? Дорген текст не генерирует чтоли?
При генирации текст становится уникальным. Единственая проблема в том что он становится гавноконтентом.

[24110]

Всмысле одинаковый? Дорген текст не генерирует чтоли?
При генирации текст становится уникальным. Единственая проблема в том что он становится гавноконтентом.

Контент и генерится и просто берутся предложения в перемешку со спарсенного текста. Один фиг.

[bezumniy]

Контент и генерится и просто берутся предложения в перемешку со спарсенного текста. Один фиг.

Ну тогда это у тебя уже не одинаковый контент, а разный. Просто он у тебя становится гавноконтент.
А насчёт песка, может сайты просто не успевают попасть в песок? Ведь для попадания в песок тоже нужно некоторое время.

[24110]

Ну тогда это у тебя уже не одинаковый контент, а разный. Просто он у тебя становится гавноконтент.
А насчёт песка, может сайты просто не успевают попасть в песок? Ведь для попадания в песок тоже нужно некоторое время.

Нет, происходит следующим образом. Все, как я помниаю, из-за пере****а. Сначала влетает в индекс дор полностью, идет траф уников 10-50, потом на пару дней просто изсчезает из выдачи, но по site:site.com находится. Через 2-3 дня снова появляется в топе на 1-2 дня и уходит навсегда уже потом. Так что этот перерыв в 2-3 дня, походу, и есть песок.

[Ingvarr]

вместо ручных действий предлагаю рабочий онлайн сервис:

http://supplemental.name/

также присутствуют интересные комментарии :)

Спасибо, интересный сервис.
Проверил один из своих сайтов и вот что получил:

В индексе гугла 1250 страниц сайта ingvarr.net.ru
Из них в основном индексе 228 страниц;
В дополнительном индексе 1022 страниц.

Качество сайта ingvarr.net.ru 18%
Средний по оригинальности материалов сайт.

Вручную проверил какие страницы в каком индексе и удивился.
Много материалов, которые были скопированы с других сайтов попало в основной индекс, а много материалов, которые писал сам лично, находятся в дополнительном индексе.
Так что тут не все так просто. Значит не только копи паст влияет на помещение в основной и дополнительный индекс?

[karbid]

Что ты имеешь в виду под старым? То есть домен который кто то забыл оплатить и ты его купил?
Если на таком домене не востановишь всё, а начнёшь просто делать новый сайт и который будет не соответсвовать выше указаным правилам, то он так же завалится в песок.

Ну я же уточнил, что имею в виду старый сайт, а не домен. А "Песочница" - фильтр для молодых сайтов и его применение не зависит больше ни от каких факторов, кроме возраста сайта и наличия трастовых входящих ссылок на сайт - это общеизвестный факт...

[Ingvarr]

Сервисом http://supplemental.name/
проверил сайт rambler.ru

В индексе гугла 5780000 страниц сайта rambler.ru
Из них в основном индексе 143000 страниц;
В дополнительном индексе 5637000 страниц.

Качество сайта rambler.ru 2%

Гугл уверен, что данный сайт сателлит, и совсем его не ценит.

Мне кажется чушь полная.

[karbid]

Сейчас обратил внимание на то, что к теме прикручен опрос:
А ваш сайт есть в Песочнице?
Варианты ответа:
- Чуть больше половины сайта там
- Менее 50% сайта

Это что, шутка такая? :)
Под этот фильтр сайт уходит только целиком, а не постранично...

[Ingvarr]

karbid, выходит что постранично.
Ведь часть страниц в основном индексе, а часть в дополнительном.
Есть конечно сайты у которых все страницы в дополнительном индексе