Сейчас много говорится про массфоловинг в Твиттере, или накрутку читателей Feedburner. Мне интересно, много кто занимался такими способами накрутки? И есть ли вообще смысл по вашему?
Ну цели могут быть различные) Наебать, обмануть, заинтересовать, можно даже целевую аудиторию получить, если действовать с умом) В Твиттере например самый эффективный способ продвижения, массфоловинг. На войне все средства хороши :)
Shakiroff, совершенно не согласен, что в Твиттере самый эффективный способ продвижения - массфолловинг. Многими людьми в последнее время массфолловеры уже игнорируются. Уже становятся интересны качественные аккаунты с интересной информацией. В друзья охотнее добавляют тех, у кого, фолловеров больше, чем они сами зафолловили.
Shakiroff, совершенно не согласен, что в Твиттере самый эффективный способ продвижения - массфолловинг. Многими людьми в последнее время массфолловеры уже игнорируются. Уже становятся интересны качественные аккаунты с интересной информацией. В друзья охотнее добавляют тех, у кого, фолловеров больше, чем они сами зафолловили.
Головой тоже надо думать, массфоловинг разный бывает. Либо выбирать тех кого фоловишь, либо не фоловить вообще.
Само понятие массфолловинга как раз-таки и означает массовый, обычно, нецелевой фолловинг. Да и тематика тут не всегда играет значение. Некоторые могут негативно отнестись к тем, кто имеет большой разрыв между following и followers. Если фолловинг идет по определенной тематике, то это уже тематический фолловинг, а не масс.
Меня часто фолловят всякие горе сеошники, у которых пару сотен фолловеров, а второй показатель - около 1000. Таких отметаю сразу, так как вижу, что они создали акки исключительно для привлечения траффика. Также нелояльно отношусь к тем, показатели достигают в районе 10к.