[Dr.Gonzo]

P.S. Вроде как принято делать шоп на главном, а блог в папке.

Ну - принято это одно, а чтобы работало и приносило бабло - это другое.

[LIME]

Думаю, разницы особой не будет, что blog.shop.com, что shop.com/blog
Все равно ведь сквозняк с блога на шоп влепишь.

[ral]

Думаю, разницы особой не будет, что blog.shop.com, что shop.com/blog
Все равно ведь сквозняк с блога на шоп влепишь.

разница будет, т.к. в одном случае это домен, а в другом поддомен - дальше объяснять надо?

[paxter]

Вообще я думаю не надо использовать папки отдельной части сайта. Лучше использовать поддомены. Но что будет на домене второго уровня: спорный вопрос. Я все же склоняюсь в сторону шопа.

[ral]

Вообще я думаю не надо использовать папки отдельной части сайта. Лучше использовать поддомены. Но что будет на домене второго уровня: спорный вопрос. Я все же склоняюсь в сторону шопа.

а чем плохо:
blog.<domain>.com
shop.<domain>.com

[mpbseo]

делай все на домене в папках. будешь прокачивать и то и то потихоньку, а в итоге вылезет выше, чем если будешь прокачивать по отдельности шоп и блог на поддоменах

[ralliart]

шоп- на домене.
блог-на поддомене.
я бы так сделал.

[mr. werewolf]

шоп- на домене.
блог-на поддомене.
я бы так сделал.

да ну, лучше наоборот делать, типа блог информационный ресурс, а шоп как дополнение... так будет более не навязчиво...

[ral]

делай все на домене в папках. будешь прокачивать и то и то потихоньку, а в итоге вылезет выше, чем если будешь прокачивать по отдельности шоп и блог на поддоменах

тут выше уже поднимали вопрос о доверии, если и то, и то в папках. думаешь, не играет роли?

[vidik]

вначале действительно стоит закрыть от индексации, а потом вывести на главную.