[hichnii]

Думаю, разницы особой не будет, что blog.shop.com, что shop.com/blog
Все равно ведь сквозняк с блога на шоп влепишь.

если к примеру сквозняк пульнуть - разве одинаковый вес передастся на blog.shop.com и shop.com/blog? что то мне кажется что если в папке блог делать то еще и вес самого домена, его история и трастовость передадутся блогу, а если на сабе то передастся только вес ссылки, какие будут мнения по этому поводу?

[siba]

все на поддоменах - имхо такой вариант самый правильный

согласен. на главной можно создать страницу с переходами на шоп и блог.

[jonnyb]

я думаю правельней все таки размещать блог в отдельной папку, к примеру news.

[mavook]

да много кто и не в фарме делает так
блог на поддомене, а шоп наглавном, типа корпоративные новости.

[Chester]

Изначально я где-то читал, что если блог, либо форум создается для поддержки основного ресурса - лучше делать его именно в папке основного домена, и, соответственно, шопа. По экспериментам ощущения те же, гугл как будто считает, что если блог на сабдомене, а шоп в корне - то это 2 автономных реса, если же блог в папке - то все как единое целое.

[Mikuz]

Я за 3 вариант

[dr0cher]

все на поддоменах - имхо такой вариант самый правильный

мне тоже этот вариант больше всего нравится

[Dr.Gonzo]

если к примеру сквозняк пульнуть - разве одинаковый вес передастся на blog.shop.com и shop.com/blog? что то мне кажется что если в папке блог делать то еще и вес самого домена, его история и трастовость передадутся блогу, а если на сабе то передастся только вес ссылки, какие будут мнения по этому поводу?

По-идее траст будет и у сабдомена, но конечно если шоп в папке - он будет вести себя совсем по-другому. Быстрее лезть в топ, индексироваться, и тд.

[Inquisitor]

Если в папке то он лучше распределиться по домену всему :)

[sergden]

я сделал так - шоп в корне, блог в папке