[ohmygod]

Знаете, с пандорой были проблемы в плане нагрузки на комп) Делался дор на ~2к страниц, на каждой странице раза три использовалась генерация по запятым. В итоге, один дор генерился по 2 часа. Сделал таким макаром 4 дора, плюнул и забил на неё.

По Панченко медленно генерирует, это да.

[patrician]

Я сделал выбор в пользу джако, только из-за цены на начальный этап.
Сейчас научусь делать стабильно и перейду на пандору, довербсь словам что она гибкая и крутая.

Про сед много читал и вычитывал, в основном легко отличить пиар он настоящих отрывов. Пришел к выводу что правильно сделал что не купил.

[DeLaKroiX]

Ребят, а у меня такой вопрос...

Вот к примеру если делать сетку доров, то есть ли такой дорген, который сначала (как рбт) генерит карту сайта, а потом по ней уже делает все страницы, только мне нужно, чтобы он сначала генерил карты сайтов всей сетки, а потом уже делал по ним страницы, и делал перелинковку всей сетки ? Или это бессмысленно ? Я просто со схемой перелинковки пока не определился, вот и ищу способы...

ps. просьба не убивать сразу, я только учусь :)

[BigZee]

А какая разница как он генерируют, тебе не всеравно какой у него алгортм работы , главное что бы поддерживал переленковку пачки доров, хотя лучше не линковать ,Ч то бы все скопом неушло в бан , а так любой нормальный дорген поддерживает переленковку , к примеру та же пандора

[DeLaKroiX]

ну мне пока не совсем понятны принципы перелинковки... поэтому и интересуюсь ) в моём понимании перелинкованные сетки доров поидее должны придавать весу друг другу, или это не так ?
ps. а без перелинковки доры проспамом продвигать ?

[Демиург]

С перелинковкой тоже. 0 * 0 = 0. Я к тому, что особо и нечего-то передавать будет без проспама/других методов. Зато вероятность бана всей пачки возрастает многократно.

[DeLaKroiX]

ясно, благодарю ) извиняюсь за оффтоп )

[SenSS]

С перелинковкой тоже. 0 * 0 = 0. Я к тому, что особо и нечего-то передавать будет без проспама/других методов. Зато вероятность бана всей пачки возрастает многократно

Почему Вы считаете, что свежий сайт не имеет статического веса? Это только в школе 0*0=0, а в сео чуток иначе. Каждый сайт, каждая страничка сайта от рождения имеет небольшой вес. По вашей логике сейчас все сайты имели-бы нулевой вес, ведь алгоритмы до сих пор были-бы вынуждены умножать на 0.

Правильно собранный вес с нулевиков в итоге дает акцептору ощутимую прибавку веса. Конечно, прокачанный сайт передаст больше веса по ссылке, чем нулевой, но это уже другой вопрос

[Демиург]

Почему Вы считаете, что свежий сайт не имеет статического веса? Это только в школе 0*0=0, а в сео чуток иначе.

Я немного утрирую. Ключевая мысль кроется в следующем предложении: "вероятность бана всей пачки возрастает многократно."

[BigZee]

Будет ли положительный эффект от перелинковки это спорно а вот отрицательный точно