[grazer]

Мое мнение - на первоначальном этапе нужно делать доры без редиректа, а потом уже, на этапе активной раскрутки включать редирект. Хотя тут тоже могут быть разные мнения и случаи. Лучше делать качественные доры, но меньше, чем кучу хлама.

[Teval]

а мне кажется понятие дора уже имеет в себе необходимость редиректа.
без редиректа это будет уже не дор, имхо.
нет, дор по имени, но не дор по сути :)))

[kortyn]

Так и есть, хоть и банятся доры с редиректом быстрее, и зачастую и выхлоп с них больше, но безредиректные дольше сидет в выдаче, иногда годами.

[auyuxax]

Бред. Дор и в Африке дор.
Доры всегда были с редиректом и без.

[bezumniy]

Дор не парится по яваскрипту. Дор палится по самому факту редиректа.
Если посетитель будет некоторое время торчать у тебя на доре, будет переходить по страницам и уходить после на разные сайты, то такой дор хрен забаниться ботами.
Вот и думай как делать.
Лучше сделать кучу вечных доров с маленьким процентом переходов, чем несколько быстро дохнущих.

[auyuxax]

Есть же для этого специальный показатель - время пробывания на сайте. Чем дольше, тем лучше. Это в гугл аналитиксе есть. Если смотреть с этой стороны, то без редиректа лучше.

[Nike]

Так это зависит от того куда траф сливать. Если не тематический, то редирект однозначно.

[bezumniy]

Так это зависит

Что это?
То есть если я буду с доров лить на тематический шоп трафик, то бана не будет?

[SanchezBoy]

Так это зависит от того куда траф сливать. Если не тематический, то редирект однозначно.

Первый раз слышу о такой зависимости. Зачем создавать дорвеи по не тематическим кеям, извини?)

[!=all]

Конечно, трафика больше будет по редиректу, но без него траф будет более тематический и конфертируемый.
К тому же можно делать доры с разными кеями, напимер разные таблетки от одной болезни и рассылать трафик уже прямо на нужную таблетку.
Конверт от этого в выигрыше.